滿月（吳靄儀）

9月28日，警方發射87枚催淚彈企圖驅散湧往支持困在添美道行人路上集會的學生不果，由此激發了雨傘運動遍地開花，分佈金鐘、旺角、銅鑼灣的佔領行動，延續了50多天，勞煩了警察叔叔日夜戒備，導致了廣大市民日常生活大受干擾。不論是及早化解矛盾或果斷執法清場，特區政府都有充分的地位和權力去做，但梁振英選擇了袖手旁觀，煽風點火，故意讓警隊民眾多吃苦頭，加深其對佔領者的反感。這些苦頭，應算在梁振英頭上。

10月20日，有小巴公司及的士協會，以情勢緊急為理由，單方面向法庭取得臨時禁制令，越俎代庖，代政府出手在旺角清場。廣大群眾，來不及弄清楚禁制令是什麼一回事，就已招來四方嚴厲譴責，不問情由，不遵守法庭命令就是刑事藐視法庭，就是嚴重破壞法治。

公眾秩序，手握檢控大權的律政司因何假手於私人團體？退休資深法官列顯倫大惑不解，更不明白為何法庭未聆聽雙方及查究如何執行，就發出這種禁制令。藉禁制令變相清場，是否「擺法庭上枱」? 記者問前任終院首席法官李國能，李官答曰：你問律政司好了。

法治基石，一謂公平審訊，一謂人身自由不受侵犯。另一位退休終院法官包致金，強調人權為法治的重要組成部分。然而，未論如何確保禁制令範圍過寬、如何協助公眾人士了解及遵守法庭命令，就已先要求法庭指示警察拘捕任何涉嫌阻撓禁制令執行之人，將之帶上法庭。如此大刑侍候，是法治還是借法庭權威震懾人民？

11月14日，上訴法庭認為，的士協會案中，被告人及禁制令的描述：「在彌敦道接近及於亞皆老街與登打士街交界或附近佔據公共道路……的人士」，其中「接近及」語義含糊，原告人承諾刪除。11月21日，刪除字眼的申請仍未完全解決。早知今日，何必當初？任何政府，讓通衢大道佔領逾50多天而不加處理，都要負上責任，不能諉過於人。

相片來源：風傳媒