「移除障礙物」不等於「清場」？（余若薇）

「移除障礙物」與「清場」有什麼分別？今屆特區政府習以為常的語言偽術，實在令人生厭。行動本身若是光明磊落，何須巧言令色？可能，在特首梁振英眼中，鐵馬與爭取真普選的香港市民一樣是障礙物。 「對話」，又是什麼意思？

特區政府一星期前藉故擱置與學聯對話，上周四宣布，恢復安排對話。難料中間又會出現什麼波折。 「對話」好像是政府恩賜，梁振英一方面提醒學聯，對話不應有前設，但另一方面重申政府的前設，先旨聲明，全國人大常委會不會收回8‧31落閘決定，特區政府不會向人大提交政改補充報告，亦不保證因有對話而不清場。

語音剛落，警方翌晨便在旺角大舉清場。啊，對不起，官方用語是「移除障礙物」。 除了佔中消息，不要遺忘梁振英最新被澳洲傳媒揭發的醜聞，指稱他就任特首後，秘密收取澳洲公司UGL酬勞400萬英鎊(約5000萬港元)，及曾向UGL索取額外300萬英鎊。

上周四他臨時縮沙，缺席立法會答問大會，逃避議員質詢。 記者問過他：「UGL的收費，你有沒有根據《基本法》的規定向首席大法官申報這一筆款項作為你的資產？」他取巧地答了等於無答：「我根據《基本法》規定，將所有需要申報的向大法官申報。」

全國港澳研究會會長陳佐洱作為北京喉舌，日前狠批佔中運動「包藏很大的陰謀」，稱讚梁振英是「硬骨頭」。這名詞一般形容真漢子，例如當日《明報》前總編輯劉進圖被砍6刀，是「冷刀鋒遇硬骨頭」，或「砍頭也不回頭」的內地民運人士李旺陽這樣的烈士，現在竟被京官用來形容冷血戀棧權位的梁振英，實在替所有真正的硬骨頭不值。

余若薇@公民黨