戴上全球三款最好的虛擬現實頭盔，各自是什麼樣的體驗

虎嗅注：消費級虛擬現實頭盔無疑將成為未來數年內電子界的一大熱點。在此前這篇文章裡，虎嗅已梳理了市面上現在有的幾款頭盔產品。要數最具競爭力，則可能是本文中提到的三款。不知你有沒有戴過國內國外哪一款呢？體驗如何？如何分析其產品的競爭力長短？要是你戴過某一款，不妨在本文評論處分享幾句。上佳的體驗分享，被點贊多的，虎嗅送你一個驚喜小獎品，如何？

本文節選自財富中文網。

隨著Oculus、索尼和HTC/Valve研發的虛擬現實頭盔即將投入市場，消費者恐怕將面臨一次艱難的選擇。

不過有一件事是肯定的，那就是這個領域擁有廣闊的發展潛力。

R.W. Baird & Co公司高級分析師柯林•賽巴斯蒂安指出：「這個領域還有很多細節問題要解決，不過我認為在兩三年內，VR設備將成為一個非常重要的產品類別。」

當然，任何人選擇VR頭盔時，很可能都會集中到幾個因素上。高價位將成為讓許多人望而興嘆的第一座大山。

MKM Partners公司的高級證券分析師埃裡克•漢德勒指出：「VR每年都會吸引越來越多人的注意，但它仍是個非常昂貴的東西。」

同樣重要的是每個平臺的軟件——再好的技術也無法改善一款爛遊戲的體驗。不過目前我們暫時不考慮軟件因素（因為VR遊戲的製作還沒結束），先來比較一下這三家的VR頭盔誰最有機會成為熱門。

我們對每個平臺都投入了相當時間進行試玩（利用本周的電子娛樂展和以前的幾次活動），並總結出了各個產品的利弊。

Oculus Rift

虛擬現實領域最出名的品牌之一。就在上周，它還獲得Ubisoft和Insomniac Games等很多遊戲開發商的支持。不過，它的軟硬體還沒完全就緒。

利：Oculus擁有VR領域最令人印象深刻的技術團隊，而且背後還有Facebook雄厚的財力支持，最近它與微軟的合作更使它平添了不少底氣。在今年的電子娛樂展上，該公司展示了幾款遊戲，其中給人印象最深的是《Eve：瓦爾基裡》、《無處可逃》和一款第一視角的冰球遊戲。在這款冰球遊戲中，你將扮演一名守門員，任務是擋住飛來的進球。

弊：到目前為止，Oculus Rift只在控制得非常嚴格的情形下展示過，而且Oculus頭盔對PC主機的要求極高，現實中只有極少數土豪能滿足這些配置。如果Rift真的相當「吃硬體」的話，那麼對它持負面反應的人數有可能顯著上升。另外一個老生常談的問題就是，它的價格令很多人望而卻步。

總結：Oculus資金雄厚，並有重量級合作夥伴支持。如果它可以邁過價格這座大山（這個問題並非不重要），降低對最低配置的要求，那麼它很有可能會樹立VR領域的黃金標準。

索尼「墨菲斯計劃」

Oculus和Valve主要面向PC市場，而索尼是唯一一家想把VR與遊戲機搭配在一起的公司。而要想在Oculus上玩Xbox精選遊戲，你首先需要的是一台Windows 10系統的PC——而這會導致各種幀速率問題。

利：有可能影響Valve和Oculus的配置問題，在索尼這裡就不是問題了。由於索尼的VR頭盔是與參數固定的PlayStation 4遊戲機配對的，每個玩家都能獲得完全相同的體驗，這是一個巨大的優勢。從電子娛樂展上看，《Rigs：機械化衝突》、《廚房》以及其它幾款遊戲的效果都相當不錯。因此，開發者們可以放心地優化自家的遊戲，構建出一些通用的VR效果，而且也不會有人跑到社交網站或留言板上抱怨說，自己的VR系統玩不了旗艦級別的墨菲斯遊戲。

弊：索尼囊中的現金並不算多。事實上，這家公司正在試圖達到收支平衡。因此，雖然競爭對手們很可能會補貼自家的VR頭盔，以刺激消費者購買，但索尼很可能沒有能力那樣做——至少也達不到其他公司的補貼程度。對於早期用戶來說，價格可能不是一個重要因素。但隨著VR設備漸漸向大眾普及，價格將成為一個越來越重要的因素。

總結：在所有VR公司中，索尼最有可能提供一種吸引人且具有一致性的體驗。

Valve/HTC Vive

Valve和HTC是虛擬現實遊戲的後來者，他們選擇不參加今年的電子娛樂展，改為在其它活動上進行營銷推廣，比如即將於今年8月舉辦的遊戲錦標賽，以及競技性比較強、主要針對消費者的PAX遊戲展等等。（我們對該產品的印象主要來自3月的一次親身試玩。）他們還表示將於2015年正式出貨，從而給Oculus和索尼帶來了一定的壓力。（Oculus Rift和索尼Morpheus的上市時間都是2016年）。

利：其它VR系統主要注重頭盔，而Valve和HTC則關注整個VR環境。它的視覺感毫不遜色於其它競品。另一方面，你還可以在虛擬世界中走路，並且通過手中的控制裝置接觸虛擬世界，從而大大提高遊戲體驗。（Oculus的控制專利還沒有確切的發布日期。）那麼如果你的房間大小有限怎麼辦？Vive有一種聰明的方法讓你知道：當你走近一堵牆或一個障礙物時，你眼前會閃現出一道柵欄的影像，就像走到了一個全息甲板的邊緣。因此，這兩家公司完全可以理直氣壯地宣稱，他們的產品才是真正的虛擬體驗。

弊：在一間空屋子裡展示Vive的確是挺炫的，但在真實生活中，你居住的屋子裡還有桌椅、燈、寵物等等東西。人們是否會願意為了玩Vive而經常搬傢具呢？

總結：體驗無與倫比，但配置要求高，在真實世界中用它玩遊戲的難度也不小，要想在家裡獲得最佳體驗估計有點難。

From 財富中文網