一直以來，曾鈺成透過其「高明」的言行，例如叫蔣麗芸少講廢話，又以不批准「世界末日」等諧趣手段得到開明建制派稱號。然而，開明建制派的光環，被一段WhatsApp對話粉碎了。

曾鈺成曾公開承諾做主席後不投票、不參加民建聯黨團活動以及不發表政見。可是，「絕密WhatsApp對話」當中，我們可清楚看到他有份參與建制派的行動部署，提示建制派發言及留力策略。什麼「留力仍是首要」、「一定要迫大舊先講」，我們一一看在眼內。暗地裡參與民建聯的策略討論，還算「不參加民建聯黨團活動」嗎？還可確保自己沒有利益衝突嗎？

其實，稍為心水清或記憶力良好的人，都應該記得曾鈺成曾經幾年前的拉布戰時，當召集議員歸位的鐘聲響起後那兩句「返嚟就郁」，和交給黃宜弘的兩張紙條。復會後，黃宜弘隨即向曾鈺成要求終止辯論，曾鈺成便引用議事規則92條剪布。事後他亦承認早已得知黃宜弘有意提出終止辯論。究竟當時他是否有份部署建制派行動？大家心中有數。

連同多番表明支持假普選方案的取態，曾鈺成已經違背「三不」的「不參加民建聯黨團活動」及「不發表政見」。「做主席後不投票」這項承諾，還值得大家相信嗎？

老實說，曾鈺成不中立，沒有什麼好驚奇。建制派為中共的「舉手機器」，人所共知。他們的責任就是通過中共想通過的議案，實現中共控制香港全局的野心。曾鈺成身為建制派的大人物，亦為中共掌控香港政局的得益者，要其不偏不倚，豈不是與虎謀皮？

只是，根據建制派的劇本，有人要好像「Treegun」般「派膠」轉移視線，有人要像「亡國興」般裝兇作勢，自然有人要故作中立，搏取民主派和中間派信任，適當時於背後「過佢地一戙」。被已故填詞人林振強譏為「人頭鼠」的曾鈺成，擁有靈活而鬼祟的「鼠性」，自然是適合人選。更何況，他懂得如米奇老鼠般賣弄親和力，叫一些民主支持者對他存有好感。幸好，這次「絕密WhatsApp對話事件」，狠狠地撕破其假面具，將其狡黠的政客真面目曝露於人前。明明違背對大眾的諾言，偏要在人前卻扮中立扮持平，終淪為過街老鼠。

各位民主支持者，我們對民主派議員尚且要有監察的態度，何況建制派？他們是站在中共一方的人，請不要對曾鈺成等任何一個建制派議員存有幻想。