禁吃貓狗的防火牆（葉懂狐）

鄰國舉辦「狗肉節」，掀起了一場大論戰，應否食狗肉這個命題，從討論是否道德正義，至判別一國之人是文明抑或野蠻，本來無妨，但再旁觸「葷素之爭」，就嚴重失焦了。其實吃不吃貓狗，沒甚麼好爭辯，我站在香港這地方思考，從頭到尾，都離不開是政治問題。不過開始之前，必須申明，我喜歡貓，不太喜歡狗，但我反對吃貓狗，主要是基於個人情感，其次是長久以來，貓狗跟人類的關係太親密，在香港社會也不例外。

我食雞、食豬、食牛、食魚也食菜，身之為人，為了生存無辨法，可能有人會反駁，有很多食品可以取代肉類，不一定吃肉才能攝取均衡營養，但我認為，人類生存除了攝取營養外，滿足一點口慾，也相當重要，肉真的很好味，可能我將來會改為茹素，但現在恕我暫時未能免俗，就當是生存必有的原罪。人類社會對此有一折衷方案，提倡屠夫在宰殺動物時快手一點，及以較為人道的方式，減少宰殺過程中動物所受的驚恐與痛苦。同時教育大眾減少浪費和濫食肉類，學會珍惜食物，適度食用，才是對因食用而被殺害的動物報以最大的尊重。

別國吃貓狗，我雖然管不著，只能鄙視，但以虐殺的方式去宰殺貓狗，食用之外還透過虐殺生命來取樂，絕對是反文明的野蠻行為。你聲討，這不是好管閒事，而是透過大力批評來告訴大眾自己知道甚麼事不對。道德題永遠十分困難，而這更非將一個國家判定為野蠻就能圓說，雖然眾所周知別國肯定是個野蠻的國度，但即使文明如日本，一樣有用殘忍的手法捕殺高智慧的海豚、以研究之名捕殺數量瀕臨絕種的鯨魚。雖然跟我反感別國吃貓狗的本質有點不同，但情感是相近的。

宰殺貓狗作食用，也都算了，偽善地睜一眼閉一眼，別國國情，我也無能為力。但看見不少狗肉節的照片，有隻狗被縛著項子吊著，按觸地的後腳肌肉還繃緊的狀況來看，應該還活著，旁邊有名少女邊對著鏡頭燦爛地笑，邊拿一張刀往狗的咽喉刺下去；一隻小狗對準備屠宰牠的屠夫蹭臉撒嬌；在一隻母狗的頸上掛著「有仔賣」的紙牌，讓牠在街上往還為賣出自己的骨肉當肉食做宣傳。

上述如此種種醜惡的行為和趣味，教人看著就心寒。近年香港的自稱左翼很喜歡祭出美國人的「文化相對論」，用來替別國人隨處大小便溺、上車不排隊爭先恐後和走私等行為，辯解成「文化差異」來開脫。但若然「殘暴虐殺」這都算為「文化」的一種，那麼在香港自我期許為文明的人，除了感激英國人留下的法律制度和殘缺的民主外，外加一條感激禁止吃狗。因為他們訂下了明文法律，抵住了別國的虐食暴行，隨著吃貓啃狗的「文化」「傳入」。對於文化抗共和中港區隔，立下了一道高固的防火牆，是一大德政。

作者：葉懂狐（本文章由聚言時報授權提供）