移動迷宮中的濕猴子（小雷）

觀點

2015-06-19 |

2374

今日係面書見到黎則奮Q爺有一貼文，內容如下。未命名小弟係咁回應他的。 3636 我要不厭其煩既引用文章內容，因為「無引用任何批評對象既言論」，正正係我第一件要批評Ｑ爺的事。

點解要引用批評對象既言論？咁簡直係幼稚園級既問題吧？唔經引用，一來，睇既人係唔會知果位對象是否真的講過咁既說話；二來，睇既人係無語境既情況之下，根本無從判斷批評者有無對對象既言論斷章取義。係以上Ｑ爺呢個例子，究竟有無真係所謂本土城邦派講過：「有病沒有在場候命的劉皇發是「好人」，值得同情」咁既說話？唔知，假設有，又係邊個？講咁既說話位人兄又究竟代表到幾多「本土城邦派」既意見？咁既說話，真係你Ｑ爺所描述果種白痴真心膠嗎？定還是只係出於抽水既用意？

不過以上存疑既問題，Ｑ爺一於少理，佢係下面就話：

政治最骯髒，好人玩政治必死無疑，他們才是不折不扣的豬兜。如果劉皇發是「好人」，世界上根本就不會有壞人，必定社會和諧，太平盛世。

書生論政，聽聽無妨，真要建立本土城邦，只有原居民的新界佬一家，唔識投胎，就嫁給鄉下佬或媾個新界妺入贅，實際得多。

言下之意即係話「本土城邦派」全都係講得出「有病沒有在場候命的劉皇發是「好人」，值得同情」這種低智言論既白痴嗎？

先唔理你Ｑ爺有無生安白造，有無斷章取義（無從驗證），假設真係有人咁講過，而意思亦好似Ｑ爺你所描述的一樣，咁又同城邦論成立與否有咩直接關係？就算真有白痴，咁最多都係城邦論支持者，又代唔代表城邦論主張者係咁諗？點解好似講到全部「本土城邦派」都要有高明見識，城邦論先會成立咁呢？提出一個主張，又要確保支持者內無枯枝，可能嗎？

我覺得悲涼，想不到論政數十年既Ｑ爺竟要用到打稻草人既手段，唔係技窮，都唔使出此下策吧？

過往民主派，Ｑ爺那一代「知識份子」，他們當年提出要民主回歸，今天敗局雖不全是他們責任，但香港人被中共牢牢控制，卻正正係那代「知識份子」係港人腦袋深種大中華意識之果。今日有人要提出本土論、城邦論，其根本原因就係要抗衡大中華意識形態，脫離大中華意識，港人先有機會實現以在地人利益為依歸既民主政治。不然，他們仲以為香港政府照顧「內地同胞」係應份。

不過，Ｑ爺佢地唔係咁諗，佢地將民主運動既失敗歸咎於對手，即係共產黨既強大。佢張貼就有人咁樣附和 13321

你地好了解共產黨？所以後生一輩不如你地了解？就算係，咁又點？你地連咩係自己責任都攪唔清，將過往既民主運動攪到一獲粥，卻白享參與過社運得來既社會地位，今天又來對年輕人冷嘲熱諷，連民族概念都不能擺脫既你地，有咁既資格嗎？講直白一點，我輩唔來向你地班老野興師問罪，就已經算係好客氣，好敬老了。

單係睇Ｑ爺句句講「實然」，向現實低頭，唔係正說明佢已經係一個失敗者嗎？共產黨好強大，共產黨唔會分權，使鬼你講？你唔講我就唔知？唔係正因為現實如斯不公義，先有改變既必要咩？城邦論係唔係香港既出路，會唔會實現，坦白講，我唔知，但起碼城邦論既提倡者仲未放棄香港可以邁向「應然」。從來想像，都係現實既必要條件，係第一步，連諗都唔敢諗既Ｑ爺，你憑咩去批評佢地？你愛擁抱失敗，你要絕望，可以。麻煩你將自己既情感帶入你既棺材，唔好拉住全香港跟你停滯於過去，跟你陪葬。

收皮啦，Ｑ爺，過去你係我學習既對象，但今日既香港已經無你既事了。我只能講，你班失敗者，真係好完美咁演繹左電影「移動迷宮」既情節。

套戲講一班少年不知原由地被困係一個滿佈機關既迷宮入面，他們的記憶都被奪去了，只記得自己既名字。三年來，佢地嘗試找出路，卻徒勞無功，有唔少兄弟亦被迷宮裡的怪獸打死了。慚慚地，佢地唔敢再抱有逃出迷宮既希望，自我欺騙說迷宮就係他們既家，他們屬於迷宮。

一天，主角被運到迷宮內，他失憶了，但卻充滿好奇心，他不認命，他打破了很多「前輩」們所定落既規矩，前靠不讓他走進迷宮探險，他卻偏要去，才一天時間，他就殺了一頭迷宮怪獸，結果引起迷宮的報復，前輩們教訓主角，因為他新來，不了解狀況，才讓大家惹禍。