我很想問蘇澤光，對你而言，或對政府而言，基層的基本需要與富人的奢侈品，孰輕孰重？

689說要重視土地問題，我們就正正看到新界東北發展計劃令村民痛失家園，反而689等權貴就在佔地170公頃的香港高爾夫球會奢華地風流快活。下月接任機管局主席的蘇澤光，早前就表明反對政府收回高球場。

蘇澤光說高球場代表着資本主義，以至香港作為世界商業中心的形象。 

他口中的資本主義，就是資產階級消閒的空間比基層生存空間更重要？他眼中的商業中心，就是用不斷用燦爛的霓虹燈掩蓋未曾解決的貧窮問題？

資本主義的「形象」，世界商業中心的「形象」，比人民安居樂業更重要嗎？這些為形象罔顧人民福祉的人，令我想起隋煬帝。當年隋煬帝為顯示國家富裕強大，為顧及「形象」，竟然將鬧市中的樹木纏以絲織品做裝飾。那位造訪的胡商－「工商界及旅遊業人士」，似乎並不是白痴，對煬帝荒謬的行為有如此評價：「中國亦有貧者，衣不蓋形，何如以此物與之！纏樹何為？」如果「胡商」坐時光機來到香港，路經粉嶺高球場，可能會說：「香港大把窮人住劏房，連有屋嘅都俾政府拆埋，而家咁大塊地點解唔拎去起屋俾佢地住，而係留俾商人打高球爽歪歪？傻的嗎？」 

蘇澤光還說：「全世界的大型城市如倫敦和紐約，通常也有二十多個高球場，但香港零零散散的幾個場，現在也要考慮收回，日後當有從海外請來的工商界，旅遊業人士，想在香港參觀設施，甚至於打高球時，連場地也沒有。」

可是，倫敦和紐約和香港相比，都是平地多山地少。而香港則相反，山地遠比平地多。根據2011年的數字，住宅用地作為「必需品」，只佔香港1100平方公里土地7%。這7%就已經要容納700多萬人口，因此極度需要增加住宅用地。同時，香港大部份平地已經成為已發展用地。那麼，在土地供不應求的情況下，還有多少平地容納這些「奢侈品」？難道沒有高球場，從海外請來的工商界及旅遊業人士會認為香港一文不值，你請也不會再來嗎？ 

要解決土地供應不足問題，為什麼要犧牲其他無權者的家園及基本需要，而不是收回佔大量平地，交「象徵式租金」而只有少數人的受惠的「權貴俱樂部」？你看，還有佐敦三軍會和清水灣俱樂部等69間私人會所以象徵式地價或零地價租用政府土地。為何政府既不收回，又不收取市值租金？這是不是對富豪慷慨，對新界東北居民趕盡殺絕？似乎政府及一些高官眼中，權貴是權貴，他們的奢侈品比小市民的基本需要更為重要。

作為政府高層，他們竟然不是主張出手保障窮人，扶助窮人，而是主張優待富人，打擊窮人。如果這就是維持資本主義形象，那麼你所講的資本主義，是不是向資本階級提供特權，拿勞動階層優先去開刀？