西方國家比較強大，是因為種族比較優秀？（鄭立）

※ 引述《chenhan (雪人怕冷)》之銘言： : 黃種人還有機會在地球上成為強勢種族嗎？ : 為何世界上各種資源都掌握在白種人手裡呢？ : 有人知道百大首富裡面個種族比率嗎？ : 還是只能把希望寄託在中國阿爸身上了

先不講甚麼種族的問題。

發達的國家之所以強勢， 在於他們整個國家對於人類文明的運作， 有著正確的認識， 無論你怎樣的膚色， 最後要建立一個強大的文明與國家。 靠的是對人類文明的整體理解， 特別是對經濟， 科學， 人文， 法律上的理解。

而西歐基督教文明的成功， 在於他們長期處於幾十個國家制衡的狀態， 這個制衡的狀態使每一個國家為了超越其他國家， 而不斷啟用新的思想。

就以經濟為例子，

到底經濟是怎樣發展的? 西方文明不同的思考這問題， 給予新的理論和定義， 例如認為「經濟就是透過以黃金換取貨物， 然後再用貨物換取更多的黃金」， 也就是重商主義。 也有認為， 經濟就是「人類會先用生產力令自己吃飽， 吃飽之後多出的生產力就會形成工業， 服務業」等， 這就是重農主義。

後來則開始去到經濟由「需求」去推動， 人類因為有了需求， 而對物資以及別人的服務給予了價值。 去到現在， 經濟的思想還是不斷的推陳出新。

我們華人普遍對經濟的理解就是「不斷賺錢」， 完了， 如果對經濟的理解是如此， 其實就是不理解經濟。 結果就是不斷有人賺大錢， 經濟卻越來越走向病態和停滯。 我們的思想統一， 單一， 得到答案後， 很少會質疑已有的答案， 就一頭的繼續衝下去， 就算出了很大的困境也不反思。

西方文明的強大， 源自宗教改革， 文藝復興， 將西文明從中世紀的思想鉗制中解放出來。 西方人曾經是全部都是必須仕奉教皇， 面目含糊， 無分你我的基督徒; 去到各種擁有了自己的身份， 信仰， 語言， 每一個不同的人， 都是一個獨立的人。 這件事發生了約五百年。

初期的時候， 看起來就是基督教世界分裂， 變成了新教與舊教內戰， 歐洲從團結走向分裂， 古代的異教思想復興， 戰爭， 動亂， 一片混亂。 當年的歐洲人還覺得東方世界是樂土， 流行過所謂的東方主義， 追求東方的瓷器， 藝術品， 非常的讚賞， 認為西方是個混亂的地方， 東方則生活舒適和平。 擁有大量的人口， 強大的軍隊， 以及強大的經濟實力。

只是去到近代才發覺， 東方的大統一帝國是外強中乾的， 因為他雖然龐大， 人口眾多， 但卻因為不斷削除人與人之間的相異性， 而變得每一個人都越來越失去個性， 最後完全失去了改進的能力。 反而西方世界卻是演出像春秋戰國的時代的百家爭鳴。

西方就是有這樣的不斷改進的能力， 才不斷的變強， 至於其他人會不會變強， 也是取決於他不斷自善， 不斷改進， 是否能進一步去理解人性與宇宙。 哪天有任何一個群體， 在這方面超越了現在的西方文明， 則他們早晚也會因為變強而超越現在的白人。

這跟膚色沒甚麼關係， 生命的本質就是不斷的改變， 演化， 革新。

而是在這五百年歷史中， 西方文明比我們更接近追求真理， 而我們則為了現實， 為了保守， 為了穩定， 拒絕了革新， 拒絕了生命的本質。 而選擇了維護既有秩序， 讓人活在謊言， 扭曲自我， 服從權力， 最後會變弱， 是因為我們忘記了要追求真理， 那就怪不得別人了。

是我們自己選擇要變弱的， 就像臺灣不斷炒房， 大家明知這種行為對於人類是無益的， 他不會從人類學懂更多的技術， 不會令人類的社會進步， 不會令人類變得更完整， 他就只是賺錢， 讓有錢的人， 賺更多的錢。 但這些錢沒發揮任何價值， 反而造就一群因為賺錢容易， 而更無能， 更沒有勇氣， 繼承地產的二三世祖， 讓他們有錢去上流社會爭奪權力和虛榮， 吸乾改進人類文明的能量。

白人就是不斷的問「為甚麼」， 然後找到不妥的地方， 抗爭， 改進， 最終兌變， 我們的教育就是叫人少問為甚麼， 或者找到了為甚麼有問題， 我們還是一句「現實就這樣了你能怎樣」甚麼都不做的讓這個問題繼續存在。

那， 還怪得白人取得大部份的資源嗎? 為甚麼? 問題就是在於我們不怎樣去找為甚麼， 待別人餵我們答案， 而這答案還多數時候是錯的。

白人也不是全部成功的， 沒有抗爭， 沒有改變的人， 即使是白人也會是失敗的國家， 即使是白人也會變成社會底層的失敗者。 但這樣才是健康的， 相反讓一堆人靠爸和靠資產， 明明是懦弱， 懶於改革自己卻還是能成為「人生勝利組」， 他們的幸福就是建立在令社會變弱之上。

如果你說你只是想要「黃種人」變強， 就寄望在哪個阿爸身上， 不管那是中國， 還是日本， 而不是打算自己親手去實行， 有著這種沒出息的思想， 只是想狐假虎威， 而不打算由自己開始變強。 西方的文明就是建立在這五百年裡多少個抗爭， 研究科技， 改變文明， 推動世界的勇者， 而我們呢? 這五百年出了多少個跑去考了科舉當官， 服從權力就以為自己很了不起， 或者買了很多地就以為自己很厲害的人? 後面那些人領導的社會， 輸給前面那種人領導的社會， 不是理所當然的事情?

那就已經註定了這世界上的資源是不應該給你的， 即使東方哲學， 亦主張天道酬勤， 等別人做好所有改革， 自己就只是因為膚色相同就可以沾光， 這算甚麼?

推 dirubest: 說到底就是民族性。。。 04/28 12:32

我是否定民族性論， 因為我直接覺得， 未有民族， 焉有民族性? 東方人貪財， 懦弱， 愛當官， 是因為他們還未是民族， 只是臣民。

他們是服從帝國的臣民， 沒有自己的民族身份與榮耀， 只有對著統治者的屈從與恐懼， 沒有民族的尊嚴， 只有家族的利益。 當人類還未擁有民族身份， 而只有被帝國統治的身份時。 大部份都是貪財， 懦弱， 愛當官， 因為帝國永遠是壓抑你的尊嚴， 自身認同與語言， 才方便受統治。

方便受統治的順民， 自然都是那個模樣的， 貪財， 懦弱， 愛當官， 不就是像牧畜的人類? 愛吃餵料， 害怕自由， 只是但求至上權力施捨自己稍為好的生活。

這不是民族性， 這是牧畜性。

噓 p23j8a4b9z: 你知不知道在初期清朝之前都是中國海放西方國家 04/28 13:16

敗家子年青時因為繼承大量遺產， 而海放同齡人， 後來被別人超越了， 變成窮人， 還酸溜溜的說自己曾經富有過。

這為何會被當成一種榮耀?

一個窮一輩子的人還可以說是先天不利， 富有過卻因為自作孽而變窮， 是完全不值得可憐。

→ wakaul: 太複雜了 這很哲學 個人認為什麼科學大革命文藝復興 04/29 01:22 → wakaul: 還不是因為大航海時代一堆歐洲海盜掠奪金銀財寶回來才開始 04/29 01:23 → wakaul: 說白了軟實力建立在硬實力 中國要崛起 還不簡單 04/29 01:23 → wakaul: 完全複製美國經驗 用美國的科學 美國的外交分化船堅砲利 04/29 01:24 → wakaul: 金融壟斷 無遠弗屆的媒體宣傳 圍堵潛在對手 04/29 01:25 → wakaul: 用這招最有效 等到硬實力建立了 中國的文藝復興自然會來 04/29 01:26 → wakaul: 吃飽了才能寫詩畫畫對吧 你聽過非洲出了什麼偉大詩人嗎 04/29 01:26

作者：鄭立（本文章由聚言時報授權提供）