談投資風險

在2018年展望一文中，我提到打算投資在其他城方以作分散風險。

有網友提到若果投資損失是因為自己蠢自己無知所致的話，那投資在其他地方，也不會分散到風險。這方面我是同意的，的確對投資不認識的話，其實投資甚麼也是會失敗。即使一兩次成功，那也只是幸運好彩，上得山多，終遇虎。到頭來有可能會蝕得更多。分散投資是不能減低這方面的風險，反而有可能會增加。因為分散投資亦代表進入一個新的投資領域，要明白要分析的東西又再多了，可能是變得更無知。

應該這樣說，所謂的分散風險，更多的在於分散不可控制的風險。好像蘇格蘭的租務市場上年改制，變得更加偏向租客。租客只要不違反租約的條款，準時交租，業主就無權簡單因為租約到期而終止租約。終止租約的大權其本上是在租客的手上。這些政策上的轉變是不可控制的，解決的方法就只有分散開投資。若果一個地方的政策改變，令到當地的市道轉差，也不會全部投資都受到沖擊，也就是平常說的，不要把所有雞蛋放在同一個籃子。

又一例子是工作時遇上一些殘破不堪的古堡，好奇問同事為何古堡的主人當年任由這些古堡荒廢，要知這些堡主都是一方貴族，有些到現在還是極有錢，禾稈蓋珍珠。說戰爭破壞，也不太說得通。雖蘇格蘭是英國本土最後一場戰火發生的地方，但那也要數到一七幾幾年，足有幾百年之遙。一問之下，方知原來英國有一段時期房產稅曾經到九成之高！那些貴族覺得與其交這麼高的稅款，不如拆了個城堡，有些拆了個屋頂，然後由大自然慢慢解決，有些 “不小心” 放火，城堡就一下子玩完了。

貴族也尚且要用這些招數，普通人如我若遇上同類政策，那又該如何自處。英國雖是政治體制穩定，但回顧歷史，政治思想的更替所帶來的改變還是不得不防，一下子變成針對資本階級的政府那就是大問題了。這個例子雖然是比較極端，但還是值得用來作警惕之用。再增大就要好好認真思考分散的問題。

無知所帶來的風險固然要解決。除此之外，換角講法，當買的都是優質的資產，優質的雞蛋，那也是時候開始要解決所有雞蛋放在同一個籃子的問題。

忽發奇想，即使是我所講的不可控風險，其實也只是在這程度上不可控。想如果我有線人在政府，又或像美國財團般可以大花金錢來贊助政治，那這些政策還是不是完全不可控呢?!

話雖如此，現在最重要還是要努力令到自己揀好雞蛋的能力有所長進！沒有優質的雞蛋，有多少個籃子也是沒有用。