小赤狐事件現羅生門　海洋公園指與「引進動物政策」無關

【明報專訊】小赤狐事件現羅生門，愛協早前指海洋公園暫時照顧狐狸6個月，並指海洋公園發現時赤狐後以不符「引進動物的政策」而提出交還小狐狸，但海洋公園回覆本報稱，拒收狐狸與「引進動物的政策」無關，又稱只跟愛協協議照顧兩星期。海洋公園又強調，正與漁護署及愛協商討對赤狐最好的安排，在有進一步安排，公園會繼續照顧該赤狐。愛協則對本報表示，有關「引進動物的政策」的講法，應以英文版本為準，該版本是指不符「Institutional Animal Collection Plan」。

愛協早前在其facebook專頁提到7月19日將小狐狸交海洋公園暫時照顧，「根據法例規定隔離6個月，以確保沒有狂犬病及其它傳染病才可為此野生動物安排領養。」並指基因測試判斷該狐狸屬於赤狐後，不符合該公園「引進動物的政策」，再加上人手問題未能繼續照顧，需要緊急交還小狐狸。

然而，海洋公園回覆本報時提出另一版本，首先指與愛協協議只是照顧狐狸兩星期，直至得知基因測試的結果，而「公園於7月31日透過基因測試得知該狐狸為赤狐。公園在幾經考量後，基於赤狐不適合與北極狐或園内其他動物一起生活，而公園亦未有符合赤狐福利要求的配套設施作為其長期居所，便於8月1日聯絡愛護動物協會商討照顧狐狸的可行方案。」

海洋公園又指拒收狐狸與「引進動物政策」無關，並指「愛護動物協會已了解公園的決定與引進動物政策無關，因此與本園於2017年8月3日共同發布新聞稿，交待事件的始末。」

愛協回應本報查詢時則表示，根據8月3日海洋公園與愛協的共同新聞稿，當日的協議是先進行基因測試，而估計測試約需要兩星期時間，故由海洋公園先照顧狐狸，直至有基因測試結果，再商討照顧狐狸的可行方案。

至於與「引進動物的政策」無關，愛協則稱可能是翻譯問題，應以英文版本為準，該版本寫法是「unfortunately does not comply with their Institutional Animal Collection Plan」。

然而，海洋公園網站並沒有交代該Institutional Animal Collection Plan的細節，只是在「引進動物的政策」中提到，海洋公園有Institutional Animal Collection Plan，作為將來引進野生動物收藏的指引。