新聞統籌專員馮煒光在其報章專欄，批評外界對特首梁振英收取澳洲UGL款項事件進行「政治炒作」。他指，梁振英在離職安排中收取的款項，其實所有相關方面都知情，不涉及「秘密協議」的問題。他又指，只要按常理推斷，如果梁振英真的不法收取利益，經過傳媒兩年報道，有關公司和外國監管機構不可能沒有動作，反問「香港特首可以阻止外國公司和監管機構採取行動嗎？」
馮煒光強調，2014年10月澳洲傳媒指梁振英在澳洲上市公司UGL收購英國上市公司戴德梁行期間，秘密收取UGL四百萬英鎊，幾日後已澄清根據文件，梁振英在離職安排中收取的款項，其實所有相關方面都知情，不涉及「秘密協議」。他批評事隔兩年，在香港「仍然有人繼續做政治炒作」。
指如屬實外國監管機構必有行動
馮煒光指事件可以以常理理解，認為如果指控屬實，事件涉及的UGL和戴德梁行分別是是澳洲和英國上市公司，經傳媒廣泛報道後，外國有關監管機構「可以不知道，可以沒有動作嗎？」、「香港特首可以阻止外國公司和監管機構採取行動嗎？」
指如不法不會立書面協議
另外，馮煒光指梁振英與 UGL 簽署的離職協議沒有印上confidential（保密），而且有見證人簽署見證，質疑「不法的事會立書面協議嗎？有法律效力嗎？受法律保障嗎？受損失的一方會起訴嗎？如果是不見得光的「秘密」協議，告上法庭的時候，可以不曝光嗎？」
批有人對誹謗法視而不見
馮煒光認為，雖然離職協議已經公開，但別有用心的人會繼續抹黑，「因為抹黑只需要講印象」；他又質疑反對聲音沒有把離職協議，以及UGL一方的公開書面聲明和具體回應由頭到尾看過，批評「這樣的抹黑不講事實，不講常理，威力強大，影響很壞，最近還有人把離職協議說成是秘密回佣，似乎是對誹謗法視而不見。」
早前梁振英接受《大公報》和《文匯報》訪問，他強調事件中「根本不存在『秘密協議』的問題」，又稱在「當日簽的離職協議中，用英文講就是『non-poach』（不可挖角）、『non-compete』（不可與舊公司競爭），協議原文已經出來」，但他在訪問中沒有提及就任後無申報收取款項的問題。
