年輕人拍拖是不是新聞呢？

我相信不是。但對傳媒中人，好像是。2014年的時候，就有報章以「黃之鋒人細鬼大　黃雨當街攬女」為題，拍得黃之鋒與當時的女朋友於黃色暴雨警告之中購物，因為二人只有一把小傘，就只好乖乖躲在同藍色傘下。 

當時看到黃之鋒的新聞，也有一些泛民大佬出來說項，但說詞也是「攬女小心Ｄ」之類。頂多，也只是有口痕友話，嘩，原來黃之鋒喜歡的女孩身形是這樣子這樣子，又或是「咁好囉，佢反同個老豆唔使驚啦……但聖經唔畀咁樣架啵」，諸如此類。 

今時今日，某周刊找狗仔隊跟蹤港大前學生會會長，一個沒有公職的人，然後拍片，仲打電話錄音叫人回應。如此媒體暴力擺在眼前，社會賢達呢？人人噤聲。 

你叫年輕人要聽你們說話，就算你不在他們的立場，至少看見暴力，也要發聲吧？發聲就是那些人的工作呀？覺得發聲、遊行就是解決問題的方法呀？為什麼他們噤聲？ 

朋黨之虛偽，亦可見一斑。 

而更重要的，是媒體給社會的教化作用。究竟媒體為後生仔上了怎麼樣的一課呢？是從政者不可以在香港拍拖，否則就要被大傳媒公審嗎？傳媒公審年輕人，明報已做過一次讓座事件。如果社會大部份人，看著這種暴力都視而不見，即使左膠常常在面書廣傳的「沉默之惡」，年輕人覺得他們被仇視，不難理解。 

難怪年輕人決定要跟上一代的人，來一次大反檯了。