2013年底獲批公屋單位的一對新移民單親母與女兒，被房委會發現大部份時間都丟空該單位，在4個月內的22次突擊家訪中，全部沒有人應門，而單位的水電錶亦顯示連續148天沒有耗用過水電。當局經調查後，於同年8月終止租約，勒令母女遷出及收回單位。單親母於今年2月提出上訴，但被駁回，於日前再申司法覆核，指為節省水電煤的費用才長駐快餐店，並稱房委會的決定是違反《基本法》及《人權法》等，要求推翻有關決定。
據報導指，涉事單位在啟德公屋德朗邨，而申請人為新移民單親母親陸玉嫻（譯音），44歲，答辯方為房委會。入稟狀指出，陸育有一名12歲女兒，於2013年12月開始租用德朗邨一公屋單位，每月租金為1410元；而房委會於2015年1月接獲投訴，指該單位無人入住，於是在3至7月期間展開調查，房署職員在4個月內曾22次突擊家訪均無人應門，而水電錶亦顯示，該單位連續148天無用水電。其後於同年7月重新安排家訪，職員發現單位內的家電都是新的，似未曾使用，而單位內的衣櫃只有少量衣物，及只有少量的書本在書架上。房委會最後決定要收回單位，而陸婦曾到房委會的上訴委員會提出上訴，但被駁回。
申請人在入稟文件中解釋，陸婦患有糖尿病、膽固醇過高及子宮有問題等病症。陸每天早上都要帶女兒到上水返學，之後留在學校做義工，或到大埔及北區福利辦事處等女兒放學。放學之後，陸為節省水電煤等費用，於是到快餐店食晚飯及做功課，而星期六、日都會參與課外活動而不在家。女兒同學的母親亦曾提議，在學校測驗及考試期間，讓陸的女兒在其位於學校附近的家留宿。當放假時，陸又會帶女兒回內地探望親人，故此兩人在上述所指的時段內，並不經常留在涉事的單位。
文件指，房委會的有關決定是忽視了她們母女二人的住屋權利，違反《基本法》、《人權法》、《公民權利及政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利的國際公約》，又指房委會方面並沒有考慮陸婦翻新單位的支出，以及她們被逼遷出公屋後或需要入住劏房，會傷害女兒的自尊。
