選後的反應

我早就知道這個世界的人，是雙重標準的。只要是朋友做的事，即使他們有多壞，有多令人沮喪，你都會別過臉去，不作一聲。但當那句話，是有些人心目中的朋友說的，就不論那句說話有多難聽，大家都會拍掌叫好。

因為，中國人就是這樣。中國人的文化人，有權威性人格，也有親疏有別。香港人在文化基因上，都仍是中國人。

比方說，雨傘運動之後，人民大道中曾經公開表明，泛民現有的議員，需要世代交替，三大黨黨主席，就算不辭去立法會議席，都要辭去黨核心要務。當時泛民的議助，友好就在網上空群而出，指我攻擊泛民，指我是激進勢力，剩係Share本土野，仲要唔偏激唔share。

好了，最近人稱香港健筆的練乙錚先生，叫泛民「老三屆」，即是做過三屆議員的上一代泛民中人，都要退出議會和黨核心要務，難道練先生就是激進派，「唔偏激唔share」？

前事不忘。

最近，我在節目中說，要泛民中人思考，交出論述，去研究他們政黨如何處理「跟中國的國係」。自稱抗爭始於人民的左翼政團，就有一位新任主席，在面書發言，指自己是世界公民，不應排拒所有種族的人在香港。

這位新任主席，是社民連的吳文遠，他說自己沒興趣爭奪「本土派」這個招牌，他認為「中華vs本土」是一個偽命題，因為香港是一個移民社會。香港當下的種種社會問題，不能簡化為群族對立問題，批評是這種對立是本土派「炒作」出來。又指自己相較於「中國人」或「香港人」，更認為自己是「國際主義」及世界公民。

結果，這句「世界公民」一出，搞得全城圍插。小說家喬靖夫先生說：每個人都有建構自己身份認同的自由，以「世界公民」自居也無不可。問題是它有否成了你逃遁的藉口，以避開我們正受侵略和殖民的現實？還是那一句：抽離了語境，很多漂亮的詞語其實都沒甚麼實質意義。

不少學生看了吳氏言論，都說吳氏是站在大陸人一方，說他離地，說他不知道大學內的機會如何被搶奪，找工作的時候如何被白眼。

在這一點上，我也無意說太多了。反正說自己是「世界公民」，多麼的有型。只要自己拿的護照不是特區護照，我就可以叫自己做「世界公民」了吧？哈哈哈哈。