以《為何黃台仰可保釋？》為題，前副廉政專員郭文緯在本周二率先獲《頭條日報》博客「KC Blog」轉載文章，質疑裁判官為何允許本土民主前線發言人黃台仰保釋外出。就此，郭文緯懷疑裁判官本身是不是「有問題」，更於文中建議網民努力向裁判官及其家人「起底」。對於這篇文章流出，被人質疑鼓吹騷擾裁判官，郭文緯在事後發出聲明，指出於「KC Blog」發出的文章屬於初稿，澄清無意鼓吹網民騷擾裁判官，並同時向裁判官及其家人致歉。而在初稿發出之後，於《港人講地》及《大公報》稍後上載的用字亦略有不同，內容已經從原有的「起底」轉為建議成立民間法庭監察組織，呼籲市民將不合理的判決及法官的名字公諸於世。
在本周二起，郭文緯所撰寫的文章《為何黃台仰可保釋？》就開始在網絡上刊登，並首先出現於《頭條日報》的一個博客上。就本土民主前線發言人黃台仰獲裁判官允許保釋一事，郭文緯坦言感到非常憤怒，指出判決應以罪行是否嚴重及潛逃機會作為考慮條件，因此質疑裁判官的做法。郭文緯認為由於煽動暴動乃非常嚴重的罪行，再加上被告人潛逃的機會是「肯定的」，因此黃台仰作為一位「極度危險的恐怖分子」不應該獲得批准保釋。對於裁判官的做法，郭文緯更認為是一個「國際的大笑話」，因為他相信「所有國家的法官都不敢批准保釋」。
郭文緯在文中續稱，黃台仰獲釋一事令人懷疑裁判官本身是不是「有問題」，因此建議網民努力「起底」，看看裁判官及其家人跟泛民政黨的關係，以及他的政治取向。
直至首篇文章於《頭條日報》博客發出後一日，同樣以《為何黃台仰可保釋？》為題的文章亦獲刊登在《港人講地》及《大公報》上。對比起博客上一文的用字，新版本明顯有所不同，並已將「起底」一詞改成「建議民間組織應該儘快成立“法庭監察”（Court Watch）將這些不合理的判決及法官的名字公諸於世，並加以跟進」。
在此文章發出及廣泛流傳之後，有人就質疑郭文緯的說法有鼓吹騷擾裁判官之嫌，更有機會觸犯藐視法庭罪。而最終在惹起巨大的迴響後，郭文緯亦在昨日發出聲明，承認自己在草擬的初稿時使用了較為激動的言詞，但經過思考之後，已經在最後定稿刪去相關字眼，因此在《港人講地》及《大公報》上載的才是正確的版本。至於為何《頭條日報》博客會刊登出初稿，郭文緯則解釋是出現了溝通問題，強調自己沒有意圖鼓吹騷擾裁判官，並對有關的裁判官及其家人致歉。
