HTC Vive 的未來一片暗淡！？

首先，石先生必須澄清一點，在親自玩過 HTC Vive 以後（HTC Vive 體驗後感，一個真正有空間感的虛擬實景），認同 HTC Vive 的技術水平與它的對手，Sony PlayStation 的 Project Morpheus 或 Oculus 有明顯優勢，大概有一到兩年的技術紅利，後兩者一時之間要追上來並不容易。

不過，在遊戲領域光是硬體的優勢並不足夠，還需要別的環節配合才能真正成功。

硬體技術現今頂尖

事實上，石先生算是中港台裡，時間上比較早體驗到 HTC Vive 的人士之一。對於 HTC Vive 提供一個真實可以走動的 15呎 x 15呎虛擬空間感到驚訝。戴上 HTC Vive 就像直接進入一個不同的世界，會被環境裡的畫面與聲音等嚇倒。

從硬體及感觀的角度來説，HTC Vive 乃現有虛擬實景器材上等級最高的，其提供的實體空間走動要比對手超前，緊接能夠挑戰的大概是全套裝備的 Oculus（需配合移動地板），然後就是 Sony PlayStation 的 Project Morpheus，至於 Microsoft 的 Holo Lens 雖然效果相似，但其屬 AR 範疇，不在此列。

缺乏遊戲夥伴與數據

既然 HTC Vive 硬體這麼好，為什麼石先生又要看衰它的發展呢？

首先，遊戲產業與手機產業不同，遊戲玩家是否購買遊戲機看重的不是平台，而是遊戲。一個沒有遊戲的遊戲機，不會有消費者去購買。

對於一直從事手機行業的 HTC 來説，過去一直沒有任何的遊戲軟件夥伴。不管是過去的家庭遊戲機，後來的手提遊戲機，到今天最熱門的手機遊戲，HTC 都沒有涉獵，在遊戲領域的夥伴屈指可數。

從遊戲數量與數據來説都有缺失，縱使用這次的搭檔是 Steam，唯其遊戲的吸引力仍然略有不足。（後續會有解釋）

遊戲開發假手於人

有人説，硬體公司想要遊戲很簡單，只要付錢就可以請人開發。此話當真，但花錢開發出來的遊戲並不屬於 HTC，屬於遊戲開發公司。隨著遊戲愈受歡迎，遊戲開發商不免要面對金錢誘惑，諸如 PlayStation、Xbox 等遊戲機製造商都會向其埋手，務求有關遊戲能夠移植到他們的平台上，吸引遊戲玩家。

在這個時候，遊戲開發商縱使不把遊戲完全「轉會」，也很可能把遊戲同時開放予多個不同的平台，這樣也就會讓 HTC Vive 的吸引力大幅降低。

因此，HTC 要解決此問題務必要自家開發遊戲，而且是獨佔遊戲，但 HTC 一直以來沒有這個業務。即使與 Steam 搭擋也不一定能夠享受獨佔遊戲，加上中短期必定以最自家最強的硬體開發為主，遊戲開發無可避免會假手於人。

自家遊戲是否熱賣是關鍵

一款熱門的獨佔遊戲有多重要呢？

我們看一下當年的 PlayStation，幾款獨佔遊戲為其遊戲機王朝奠下基石，Final Fantasy 與 Gran Turismo 至今仍然在不少 PlayStation 迷腦海中迴盪。（看一下小島秀夫成立工作室，並與 PlayStation 合作新聞的影響力）

如果你不認為 PlayStation 乃以成功的原因是其熱門的獨佔遊戲，那麼我們轉眼看一下任天堂。他們從當年紅白機年代，到曾經紅極一時的 Wii，至今天仍然熱賣，讓人瘋狂的 Nintendo 3DS / 3DS XL 都是靠著自家的「任天堂明星」遊戲賣下去，遊戲的影響力可見一斑。

遊戲開發上的地域選擇

HTC Vive 在硬體技術上很好，但遊戲開發能力是一大疑問，特別是遊戲開發涉及世界觀與創造力，在中港台三地都是弱項，與日本及美國比較相對落後。縱使能找到有關的遊戲開發人員一齊合作，在遊戲開發上面對的難度較日本的 PlayStation 或美國的 Xbox 都要難。

因為中港台三地存在一個根本的文化問題，一款熱門的遊戲無可避免會涉及到文化層面，在這方面如何自處將是另一問題。若遊戲開發上太側重中國，部份議題可能無法販售。反過來僅照顧台灣民眾，市場不夠大的問題也很難支撐下去。面對國際恐怕也面對市場宣傳力不足的問題。

在這個牽涉到文化層面上考量，相信缺乏相關遊戲產業數據的 HTC 在短期內無法解決，只能夠依賴第三方的遊戲開發商填補。

電腦硬體成本成謎？

最後，石先生不得不提 HTC Vive 至今的演示及體驗均需要電腦配合，到底電腦的硬體需求有多高？一台能夠支援 HTC Vive 的電腦硬體價格會是多少？這個問題仍然沒有官方答案。如果一台能夠推動 HTC Vive 的電腦價格過高，這將會是 HTC Vive 普及化的一大絆腳石。

短期可追求商用市場

也許 HTC 也看到自已在 HTC Vive 遊戲發展上面臨的難題，所以他們也有探討到把技術擴展到商業應用模式之上。根據王雪紅在中國接受訪問時提到的消息，Audi 將會把技術與他們的展示系統結合，預計明年就會出現。（石先生估計與 Volkswagen 香港展示廳現時的做法相似，但更進一步）

對於這樣的做法，石先生是予以肯定的。因為 HTC 今天在手機市場也不是如魚得水，面對市場利潤擠壓，未來的路也不好走，一旦 HTC Vive 投入過多，回收不足，加上 HTC 手機再滑鐵盧，短期財政可能無法承受。進入商用市場為 HTC Vive 獲取穩定回報是一件好事。

HTC Vive 在硬體技術上有明顯優勢，但中短期面對的問題太多，從遊戲開發、遊戲硬體定位，到遊戲玩家及社群都是問題。

從歴史上，HTC 缺乏像「任天堂明星」般的心佔率，資金上也缺乏 Sony PlayStation 與 Microsoft Xbox 的集團式雄厚財力，市場上更缺乏日本獨有的動漫遊戲文化，美國的大美國主義思想。
當然，HTC Vive 在硬體的開發上的努力值得支持，如果能夠持續下去將會是 HTC 的未來，但在遊戲機市場，HTC Vive 就像一個羽翼未豐，剛剛出身的小鳥，弱不禁風。

HTC 想要它能夠茁壯長大，緩解 HTC 手機市場上的泥沼，未免過於樂觀。合理一點，HTC Vive 如果中短期能夠不拖累 HTC 整體業務發展，能夠持續下去就已經不錯了！

P.S. 話説 HTC 硬體一直做得不錯，但市場推廣力則太差，像 HTC Re 這種好用的簡易運動相機便走不出台灣，全球的認知度不足，旦願 HTC Vive 不會重蹈覆徹。