兩段港大校委在校委會會議的發言被偷錄並公開後，校委會主席梁智鴻上周成功申請臨時禁制令。梁智鴻表示，今日（11月2日）會正式向法庭申請禁制令。對於有指禁制令牴觸新聞自由，他表示目的是基於維護校委會保密制度，不是想與傳媒產生爭議。記協則表示仍在諮詢法律意見，才決定是否申請為申辯人，對審訊禁制令進行抗辯。
港大校委會主席梁智鴻表示，港大繼取得臨時禁制令後，今日會再申請正式禁制令，目的是基於維護校委會保密制度，不是想與傳媒產生爭議。與法律顧問商討後，梁智鴻表示會在今日下午「正正式式」向法庭申請禁制令，禁制令將會清晰寫明禁制的範圍，呼籲記者到法庭了解。
校委文灼非表示，梁智鴻是以校委會主席身分申請禁制令。文又指梁早前向商台寫信，希望對方不要再發放有關錄音內容，但事與願違，第二段錄音又被公開。文續指，梁為了保障校委的私隱，上周才決定透過港大的法律顧問申請臨時制禁令。文不覺得禁制令會造成「寒蟬效應」，港大有需要維護尊嚴。
與此同時，記者協會聯同6個傳媒組織到港大請願，指禁制令禁制錄音傳播，不符合公眾利益，無需申請禁制令。請願行動發言人兼浸大新聞系助理教授杜耀明表示，傳媒沒有做錯任何事，禁令卻打擊新聞自由及限制公眾知情權，做法不可思議，並質疑申請禁制令，是用「圍魏救趙」的方法，拯救校委員「近乎破產」的公信力，做法倒果為因及捨本逐末，不能解決港大危機。記協副主席任美貞批評港大只發放有關臨時禁制令的新聞稿，至今卻未有公開禁令詳細內容。她指記協仍在諮詢法律意見，才決定是否申請為申辯人，對審訊禁制令進行抗辯。
張達明：臨時禁制令有地方「唔清唔楚」
港大未有詳細公開臨時禁制令的內容，而公開錄音的商台得悉有關禁令後，亦收起錄音，暫未有第3段錄音被公開。不過，港大法律學院首席講師張達明批評，港大只透過發聲明交代禁制令，做法不妥善。他在facebook上載取得的禁制令內容。他及後接受港台訪問時表示，聲明沒有交代的「公眾領域」附帶條件中，有地方「唔清唔楚」，質疑兩段已公開的錄音為何要附加「公眾領域豁免」。任美貞認為據張達明所述，港大的做法有誤導之嫌。
