▲港大任命副校一事，滿城風雨，有校委在會上的發言被偷錄及公開。（網上圖片）
港大校委會主席梁智鴻主動就有校委於校委會會議上的發言被偷錄一事，申請法庭禁制令。港大上星期取得法庭的臨時禁制令，制止外間披露校委會的會議內容、議程及相關文件，限制範圍涵蓋本地傳媒。記者協會認為禁制令剝奪港人的知情權，禁制令「實屬荒謬」，會在諮詢法律意見後，考慮成為禁制令審訊中的申辯人。另外，包括記協在內的7個新聞組織，將於今日（11月2日）下午到港大抗議。
香港記者協會和香港攝影記者協會，聯同香港電台節目製作人員工會、壹傳媒工會及明報職工協會3個工會就事件發表聯合聲明，表示有關校委在校委會會議上的發言錄音已廣為傳播，並相信在海外以幾何級數傳播，不受限制，而禁制令限制錄音於香港傳播，做法剝奪港人的知情權，「這對港人而言，實屬荒謬」。聲明認為，港大任命副校風波一事，受到政治干預，學術自由受到威脅，公開事件符合公眾利益，又認為校委會的決定和行動「須向公眾問責」。
記協認為法庭的禁制令會影響新聞自由，並已去信給港大，反映禁制令涵蓋範圍之廣，前所未見，禁令會嚴重限制新聞工作者對港大事務的報道。記協要求港大提供申請禁制令的相關文件，記協會在諮詢法律意見後考慮成為申辯人，在禁制令的聆訊中進行抗辯。香港新聞行政人員協會亦發表聲明指，禁制令影響新聞資訊自由流通，期望法庭以公眾利益為重，平衡保密原則和公眾知情權，以作公平裁決。
今午到港大抗議
記協主席岑倚蘭表示禁制令剝奪了公眾知情權，並深表遺憾，認為身為工會的一分子，有責任考慮參與抗辯。記協今日（11月2日）下午會聯同有香港攝影記者協會、香港電台節目制作人員工會、壹傳媒工會、明報職工協會、獨立評論人協會、大專新聞教育工作者聯席共6個新聞組織，到港大抗議。
記協副主席任美貞今早在電台節目上表示，港大校委任命副校一事，看不到涉及私隱問題，相反與公眾利益有關。而資深大律師湯家驊表示，法庭未必接納記協的申請，但認為若不能證明錄音是由簽署保密協議的人士披露，法庭沒有理由批准港大的禁制令申請。
