Metal War：魅族的進擊

上周前後拿到期待已久的魅族機皇PRO 5和魅藍metal，用了幾天下來，寫下這篇不算評測的評測。

首先說說PRO 5：

PRO 5在整體外觀設計和材質選擇上高度繼承了MX5，最大的區別只是5.7和5.5的尺寸差異，就像iPhone 6和6 Plus。但是在細節上，還是有一些差異的，我總結了10條：

1.屏幕使用了2.5D玻璃，如飽滿的水滴承在金屬器皿裡輕輕的溢出，相比MX5在視覺上顯得加高端大氣。而在觸感上當手指從屏幕滑動到邊緣時，不像MX5那樣仿佛碰到了斷崖的交界，而像是觸到了瀑布那般自然順滑；

2.機身右側的音量/開機鍵位，由MX5的兩段式變成了一段式（音量和開機鍵在同一凹槽內）；

3.指紋鍵解鎖的響應速度和識別率都有提升，尤其是響應速度比MX5提高了一倍以上並被肉眼可感知，觸感也很舒服，不像MX5那樣略顯生硬，特意問了魅族的朋友，說因為彈片變大了（這裡再次重申，部分本土手機廠商採用的指紋鍵後置方案是違背所見既所得的，按鍵與屏幕在視覺上是無關聯的，操作面和視覺面是割裂不統一的。我在9月試用某互聯網廠商的後置指紋鍵手機時，在用指紋解鎖時經常會誤觸到指紋鍵上方的攝像頭）；

4.首次啟用的新MEIZU LOGO，由MX5的背部下方挪到了PRO 5的背部中上方（這個是我比較質疑的，如果是圖形LOGO放在中上方沒問題，而有廣告之嫌的文字LOGO則應該放在下方）；

5. PRO 5在工藝處理上和MX5最大的不同體現在，整塊背板終於做平了，不像MX5那樣背板上下兩端和中間部分不是水平的而有高低差，不過據說這也導致了PRO 5的良品率下降和成本上升；

6.在重量上，168g的PRO 5比149g的MX5要重些，拿慣了「輕若鴻毛」的MX5，再拿PRO 5是能感知不同的，但是倒不會有壓手感；

7.充電/數據接口「進化」到了Type-C，但沒有額外送Type-C轉接頭，有多地充電需求的用戶還得自己單配。我覺得Type-C的插口是典型理工男想出來的，光考慮了易插性（實際生活裡誰沒事就插反呢？），而沒有考慮到和其它設備的兼容性（共用USB線的需求，除手機外大量的數碼產品實際上是不會那麼快的淘汰和過渡到Type-C的）；

8.由於攝像頭模組升級到imx230，導致背部的攝像頭比MX5要更凸出一些，不過採用了藍寶石鏡頭保護玻璃，防划性倒是不用擔心的；

9.正面上方的呼吸燈似乎比MX5還要小些，在更大的PRO 5上不夠明顯；

10.SIM卡槽相比雙NANO的MX5，卡槽2亦增加了支持Micro SD卡（卡槽行動不同）。

而在性能和待機上，魅族這麼多年堅持使用三星的處理器方案，這回也算是多年的媳婦熬成婆了，高通的大坑驍龍810無論從性能上還是能耗上都被Exynos 7420碾壓的體無完膚，之前硬上810的手機廠商蛋都比較疼。PRO 5得益於採用三星Exynos 7420+Mali T760的CPU/GPU搭配，再加上LPDDR4內存和速度比肩SSD的UFS2.0存儲，反應在操作體驗上就是流暢，誇張點說，如行雲流水般流暢。而在能耗上面，日常使用暫未發現發熱現象（未測遊戲，包括充電時）；雙卡開4G不玩遊戲較頻繁的使用，12個小時左右吧，屬於可以接受；夜間待機12小時掉電11%；新升級的快充技術比MX5還要給力，從電量到0自動關機開始充電並開機，10分鐘充到20%；20分鐘充到42%；30分鐘充到62%；60分鐘充到92%；充滿到100%耗時近80分鐘。

再說說硬件的其它部分：雖然是5.7寸的機器，但不知是不是因為圓潤的外形加做平的背部，我日常單手持握操作倒是無甚障礙，不像小米NOTE那樣費勁；拍照我不是達人沒什麼發言權，對我來說，只要能拍得足夠清楚就心滿意足了，不過從打開相機的響應速度到對焦速度到點擊快門完成拍照確實足夠快，很適合抓（偷）拍；沒有上2K屏而選擇1080P的屏幕非常明智，PRO 5的這塊屏幕和MX5一樣，都是Super AMOLED，但卻沒有MX5屏幕的泛黃現象，不過色調確實偏冷。而HIFI這個東西說實話我這樣的耳朵並沒有研究，只能用最笨的方法，用Pro 5和MX5同時放同一首歌（羅大佑的〈穿越漩渦〉），聽下來還是能聽出差別的，Pro5的音質較MX5更清晰更有穿透力。

總結：一款好Android手機的評價標準既不是跑分也不是怎麼超越蘋果，無外乎就是好不好看+好不好用。魅族的外觀設計一直在本土廠商裡出類拔萃，同時兼顧了外型和手感，再加上PRO 5講究的金屬工藝和內在好料，雖然沒有什麼突破的科技，卻仍然當之無愧是2015年度的本土Android機皇。

魅藍metal

接下來簡單說說魅藍metal，由於周六上午才收到，只走馬觀花地玩耍了一天，嚴格意義上只能算是開箱簡測。先講兩個問題：

1.定位青年良品+金屬潮流民主化的魅藍metal，擁有白金灰藍粉五個顏色，我收到的這台是白色，因為噴漆的原因，其背部的觸感和光澤更接近塑料而非金屬，我覺得這有些為了色彩而弄巧成拙。如果對金屬原有的質感和色澤有強迫症的朋友，建議買灰色和金色；

2.魅藍metal的指紋識別鍵感覺比Pro 5和MX5要小，按壓接觸面的力度需比前兩者更大（觸感倒是與PRO 5相同，響應速度則與MX5相同）。

然後說說魅藍metal的特點：通過混合注塑的方式，實現了機身背部的一體化，而非PRO 5和MX5的三段式背板（當然金屬工藝不如後兩者）；由於厚度比PRO 5和MX5要略厚，再加上1300萬的像素低於後兩者的2000萬像素級，後置攝像頭倒是做平了沒有凸出；得益於Flyme5.1，魅藍metal的流暢度在千元機中還是相當不錯的（我倒不認為是硬件的功勞，6795m的水平就在那裡），並且使用期間沒有感到發熱現象；拍照對焦似乎比小米4C略快，但照片的明亮和清晰度則不如4C，可能是因為光圈沒4C大進光量不足，加上MTK的ISP也不如高通。當然，相機這個東西，在千元機上也沒必要過於吹毛求疵。

而續航方面，由於收到較晚且沒當主力機測，只能和同樣未插卡未大量安裝應用的准純凈環境且同是3000毫安級的小米4C簡單對比，同樣充滿電量到100%（魅藍metal充滿時長130分鐘左右），然後運行3個小時後（各自待機1小時；在線播放音樂1小時；在線播放視頻1小時），魅藍metal剩餘電量82%，4C剩餘電量78%，當然4C用的是性能更強耗電更高的808。

總之，如果用MX5的標準去看魅藍metal，那這款機器還是有些令我不滿意的地方。但以上魅藍的標準和放在現在市場上的千元機中去比就瑕不掩瑜了，魅族的經典設計和好手感+6795m+金屬機身+2.5D玻璃+指紋解鎖+Flyme5.1的組合配置，在綜合體驗上，絕對是部內外兼修的性價比好機。

Flyme5

Flyme系統放在最後說，沒在PRO 5的部分裡講系統體驗是因為，PRO 5上目前運行的還是Flyme4.5（5.1版本還要再等半個月），而早就用慣MX5版Flyme5的我再用回4.5，感覺就像回到解放前。

Flyme5絕對是個脫胎換骨的進化，表現在UI/UE。

功能點；平台生態和系統優化這幾方面，UI/UE上比較明顯的變化：有部分系統ICON的設計風格發生了變化；部分系統應用如天氣和音樂的界面，不再像4.5那樣注重不同顯示區域之間的分割，而是更加的融合自然，且界面底色更加活潑；設置界面和文件管理界面摒棄了魅族傳統的側欄式設計，開始採用主流的二級菜單制和九宮格式顯示；

後台多任務界面也編程了類原生Android的卡片式設計；

通訊等應用終於徹底幹掉了smartbar的餘孽（撒花）等大量交互邏輯的簡單清晰化。而在功能點上從廣度到深度都有不小進步，如廣度上通過工具箱的形式增加了指南針和卡尺等實用小功能，分屏功能的增加（這個功能受屏幕尺寸所限有點雞肋，顯然內容不夠全影響操作使用；深度上則增加了諸如手機管家（原安全中心）下垃圾清理模塊中可設置自動清理的小貼心功能（以前只能自動掃描但不會自動處理），5.1還增加了基於高德內核的地圖和支付安全等廣/深度功能。平台生態方面，無論是主題/音樂/視頻/閱讀/應用/遊戲等內容聚合生態，還是生活服務/便捷服務生態（通過黃頁接入），都得到了相當大的強化，並且可以看到魅族在逐步加強內容和服務的運營。

系統優化則是我對Flyme5最滿意的地方，其對在對系統底層全局優化（如進程控制和對齊喚醒，不再像4.5那樣後台會突然多出來一堆根本沒打開的應用任務）和深度整合（如賬號體系，Flyme的數據云同步連輸入法和郵箱都可以無縫同步，讓我在從MX5向PRO 5的「搬家過程」中省了不少事），讓Flyme5的流暢度和續航能力大幅提升（4.5雖然開始也流暢，但用過一段時間後還是會出現Android機普遍的卡頓而需要重啟，5.0我在同樣的MX5上用過一段時間後卻沒再出現卡頓）。大家都知道，我之前一直是MIUI的死忠，本土廠商裡在系統體驗上最接近MIUI的目前看來只有Flyme5。

誇獎完Flyme5，還是要罵兩句的。

首先，通知欄的快捷鍵還是沒有我最愛的截圖功能；

其次，DOCK欄依舊不能放五個ICON，該死的對稱癖；

最後，ICON造型不規整，有圓形有正方，還有未適配的第三方ICON是大圓角矩形的正方，且ICON尺寸比MIUI整整小一圈，排列之間間距過大再加上不規整，到了Flyme5雖然圖標排列變成了5×4（以前是4×4），在視覺上仍然壓不住壁紙，尤其是在用動態壁紙的情況下特別明顯。

產品評測就寫到這裡。先從趨勢上講：我去年初時做過一個本土手機消費市場即將進入M型曲線的預測：2000元-3000元的中端價位崩塌，之前處於這個區間的用戶少部分向蘋果三星偏移，大部分則會向下偏移。在這個趨勢下，留給品牌價位向上走的機會並不多，更多機會則是向下扎，做出便宜的好產品。這兩年從結果看來，這個判斷算是准了（當然和技術發展瓶頸及智能機市場飽和也有關係），而抓住這個趨勢逆襲的首推魅族。去年魅族首先帶動了價格帶下探，推出了更便宜的MX4和與紅米分庭抗禮的魅藍系列；今年又作為主流廠商全面領跑全系列材質金屬化，做出了便宜的好東西MX5和魅藍metal，這可能是技術得到突破之前Android手機市場的最後一次小轉捩點，魅族抓住了。

從節奏上看，從前年的全年不到200萬台的規模，到今年2000萬台的體量，魅族實現了一次漂亮且有序的進擊。今年的幾款重磅新品，從魅藍/NOTE開始到MX5；PRO 5；魅藍metal，好的聲勢一波接一波，而且不同產品線之間基本沒有相互掣肘，同時Flyme也跟隨硬件的步伐，自5開始不再劍走偏鋒，越來越大眾化。在兩年10倍的銷量增長速度下，產品與產品；軟件與硬件；聲勢與市場，達到了平衡與協調，這種節奏感的把握實屬難得。

從商業來說，隨着魅族從一個孤寂的小而美品牌中走出來，同時也不可避免的帶來一些負面的聲音，諸如魅族不再極致不再完美不再工匠之類的BLABLA。前幾天我們幾位朋友應邀去羅輯思維公司和羅老師聊手機行業發展，他提到了一種觀點：手機廠商在粉絲/用戶/消費者這三種人裡，最應該關注的是用戶。因為粉絲互動和聲音雖多，也不過是個位數比例；消費者最大的作用則是幫企業跑銷售額規模，其聲音卻是沉默的，與產品發生的強聯繫也很少；而只有培養出占一定比例的忠實用戶，才能在硬件這個微利平台上，產生出足夠量級的平台增值轉移經濟。這個觀點我深表認同，之前一直是小米的機會，今日亦開始是魅族的機會。

魅族經過漫長的青春叛逆期，終於長大成熟了，成熟與不成熟的區別在於，後者追求不同，而前者追求不凡。

每個成熟的成年人都應該知道：Don't follow your heart，follow the market，and then try to be the leader of the market.