早前，行政長官梁振英在新華社專訪中提出認為港府要棄掉一直秉承的「積極不干預」，換上「適度有為」的槪念，而自由黨主席鍾國斌則反駁指「積極不干預」政策在香港實施幾十年，是十分成功的模式。兩星期後的昨晚，梁振英在多份報章撰文，反駁鍾國斌的意見。
梁振英以適度有為為題，全文共三千五百多字。內文指鍾國斌的建議在港英年代肯定不容於「積極不干預」的政策，因為港英時代自由黨提出緬甸工業園，涉及數以萬計的港商，又涉及外交，比他主張的適度有為，更加有為。
梁振英隨後又指競選時提出「適度有為」的主張，是指香港是全球最自由的經濟體。政府應該適度有為，以尊重市場機制為前提，更積極發揮市場推動者和引導者的作用，促進經濟發展。而他的第一份施政報告，就為「適度有為」再做了些闡述︰「在市場可以發揮優勢的時候，政府不應干預，只要提供公平競爭的平台。但當市場失效、未能發揮功能，政府一定要有所有作為。」又舉例指政府提出穩定樓價的雙辣招、雙非孕婦零配額的政策、以及提出限奶令等，都是適度有為的例子。
而鍾國斌今早作出回應，同意當市場失衡時政府要干預，例如 1998年金融風暴政府就要出招擊退大鱷，但就擔心最終會令有形之手干預市場。他又認為政府要懂得檢討及適時退場，否則商界會擔心有形之手會干預發展。
