法政隨筆

由去年底到今年初,由六月又推往八月,港大校委會一再拖延陳文敏教授的副校長任命,已到了無理取鬧、傷害港大教務利益的地步,政治干預,路人皆見。社會人士及港大舊生,一再發起聯署聲明表達不滿,可是,令人憤怒的是,此時此刻,廣大的港大師生及校友,為何依然相對沉寂?港大,你睡着了嗎?為什麼我們看不到港大校園內一片討伐的聲音?為什麼看不到其他大專院校一呼百諾,強烈維護大學獨立自主,不受外來政治干預?究竟是校園已為「事不關己」的冷漠佔據,還是學術界已人人自危,只有少數人敢於發聲?自己大學自己救!套用青年學子的一句:我們不救,誰救?我們自己都不為自己的核心價值及典章制度起來反抗,我們就不配享有這些價值和制度的保護!

有意明白事件的人,現在都可以拿到相關的資料,因為在輿論壓力之下,港大已將審核委員會的調查報告、補充函件,以及被批評的人士的回應,在港大的網頁公開。校委會的無理取鬧,玩弄程序,無論細讀陳文敏洋洋灑灑的95段,足可作為司法覆核文件的陳述,或鍾庭耀短短3頁的信件,已是昭然若揭。

不但如此,從港大網頁,公眾還可看到校委會成員應要遵守的指引和守則Guideand Code of Practice for Members of theCouncil,其中說明,該等成員為公職人員, 當恪守公職任命的7 項諾倫原則「Nolan Principles」,包括accountability:為其決定及行為,向公眾問責,接受公眾審規是否得當;openness:任公職者應充分解釋其決定的理由,除非有明確的公眾利益理由,否則不應封禁資訊。校委會成員要面對公眾,公開解釋他們是否違反了上述原則。該指引又說明,校委會成員應自視為信託人,行事要以大學最高利益而非個人或委任他的機構的利益依歸。校委會整體,有責任與大學校長建立有建設的關係,使他能發揮其職能,身為主席,梁智鴻更負有領導責任,但拖延委任副校長,損害校務,卻是在校長強烈反對之下推行!

港大,你還不醒來嗎?你原應是文明價值的守護人,但當你的核心價值存亡受到襲擊,難道你還能沉睡下去嗎?


 港大,你睡着了嗎? 【吳靄儀】