健吾:行善的難度

電影深夜食堂下檔了吧？下檔了，就可以說了。

電影版，只是電視劇的變奏，把食堂的食客的故事，串連成一套電影。

其中一節，是一個在東京生活的日本單身中女，到福島核災的的地方做義工。有男災民不小心愛上了她，追到東京來。女的一直在避那個男災民。後來，女人和男人攤牌，說：「我其實只是想做義工。你為什麼令我不能再回去做義工？」

這一節，非常大膽，非常好看。究竟，義工那麼有光環，他們對災民人生的影響，又如何量度呢？對災民的關心，應該去到那個程度呢？中年喪妻，連骨灰都找不著的男人，對忽然來到災區，提供關心、提供溫暖的女人產生愛意，倒也可以理解。只是，去做義工的人，有沒有做好心理準備，要接受這些災民的愛意呢？

《深夜食堂》好看，不只是食譜，而是人性。日本的編劇和導演，都在挑戰人性中可惡的部份：賑災是有光環的事，但好事變成麻煩事的時候，又該如何處理呢？

每當地球上有事情發生的時候，很多人都會問：主流傳媒在做什麼。有沒有呼籲捐款？有沒有呼籲捐贈物資？好了，一窩鋒的捐了錢，捐了物資，借用一些專欄作者們最常問，又最可以令香港人收口的三個字：然後呢？

然後，我們繼續生活。

在網上看過好幾次，那些聲稱是山區小朋友對來義教的哥哥姐姐的悲鳴。我沒能力證實文章的真偽，朦朦懂懂的讀完，倒也令人反思：一些來山區教小朋友讀文明地區的書的哥哥姐姐，除了令他們的履歷表多了一項「我去山區教過書」之外，對山區的小朋友有什麼影響呢？對著哥哥姐姐們帶來的簇新的文具和書本，他們的生活真的有改善了嗎？答案，當然是正面的。因為，我們的慈善機構都一定會把故事說得要多正面有多正面，才令所有參與其中的人都好過。

只是，真的那麼正面嗎？在災難面前，我們動容，因為我們看了媒體的報道。要給一個反應彈式的反應也很容易：一句take care、good luck、加油、不要哭了、沒有事的、不要傷心……這些說話說出來很動聽，說了的人感覺也很良好。但聽的人呢？我有一個朋友，二十三歲的時候，得到了重肌無力症，一種類似 ALS肌萎縮性脊髓側索硬化症的罕見病症。病發的時候，全身無力，二十多歲人，不知原因的。整天在打點滴，吃一碗叉燒飯也沒有力。後來，慢慢用藥，物理加心理治療，叫好過來了。回想過去，他說：「當時所有人叫我加油，我都覺得很煩厭。因為，面對病朽的身體那一個，是自己。你叫我加油，你叫我接受，你叫我努力，我加油了，我努力了，可是情況沒有改善，我又可以如何呢？」

當時聽了，我沒有答腔。我只是默默的對著他，看他需要什麼，在我可以幫忙的狀態下，提供可以提供的東西、聯絡電話云云。

一個人行善，沒有人敢去質疑他有否好心做壞事的。頭有光環，一切的評論，都會被視為抽水。但行善到一個地步，是令受害者感受傷害的時候，問題就要處理。要幫忙，真的，不要帶電視攝製隊，不要只是說「加油」，不要「集氣」。真的要問，問很多問題：捐了錢，去了那兒？要捐物資，那需要什麼物資？可以捐到什麼地方？如果大家真的有心幫忙的話，問多幾個問題，多做幾件事，不是那麼難的。要不，就繼續自己的人生好了。反正，要煩心的事，人人也有。多一件不多，少一件不少。