最近中共的喉舌是否吃了「誠實豆沙包」？
當香港政府及建制派等人不斷宣傳2017年香港人可以一人一票選特首，說到香港人終於可以當家作主，選自己的行政長官時，王光亞、劉兆佳和王振民竟然出來揭穿他們的謊話。
在王光亞與泛民議員見面的發言中表明中央不會容許泛民死硬派在特首選舉中「入閘」以至「出閘」之前，劉兆佳在5月16日的記者會就誠實地指出，香港民主化要由「中央主導」，特首選舉結果要有「確定性」和「可預測性」。而且，特首選舉其實並無「最終有效性」，選舉結果僅為特首人選「提供參考資料」，實質任命權仍然掌握在中共手中。劉兆佳是誰？他是全國港澳研究院副會長，是中央的人。他的說話，想必又和中共的看法有一定一致性。而他所說的話，又真的很合中共口味。
如果中共一開始說想香港政治走上真正民主化，又怎會「死攬」功能組別不放？不就是要在立法會內確保有足夠「橡皮圖章」，通過有利自己的法案嗎？如果中共想香港選舉政治達致民主標準，又怎會出現人大提出831決定，利用大部分委員非由選民普及而直接選出的提委會，剝奪《基本法》賦予的公民提名權利？答案，大家心知肚明。和劉兆佳所說的很相似，中共要確保自己人做特首。如果不幸由非自己人當選，他也要有權推翻結果。沒錯，中共掌握任命權，基本法的確如此寫明。只是建制派和高官不會強調這一點，否則怎哄你上賊船？中共做這麼多陰濕招，根本就是要保證自己對香港擁有實則的「絕對控制權」，不容許有「亂子」發生。
至於王振民所說的，就很有「納稅主義」色彩。王振民早前出席《基本法》座談會時，表示提名委員會在特首選舉上是必要的，因為工商界交了很多稅。
首先，他這句說話基本上是不合理的。選舉權是基於公民身份，而非收入多少。人人對選舉的參與權理應平等，以確保人民不論階級、地位，其選票對政權有同等約束力。再者，政府理應傾向基層，而非傾向工商界，工商界財雄勢大，需要政策扶他們一把，來保障他們基本生活需要嗎？還有工商界交了很多稅，只代表他們在資源分配上獲益較多，資源分配上獲益多少基於其崗位在市場有多大需求而已，論對社會的貢獻，一個老闆隨時比不上一個清道夫。交稅不代表貢獻，而是回饋，而是他們的責任。粗俗點說，你們從資源分配上獲益這麼多，又想享受安穩，不用向貧苦大眾交保護費嗎？你老闆！現在他們不只可享受低稅，還要向基層剝奪理應公平的投票權，奪取政治話語權？你係咪有特權？
沒錯，自從讓一部份人富起來後，中共就由社會主義轉向「國家資本主義」和「權貴資本主義」的混合體，讓親政權一部份人變成特權階層，由共產黨和其扶助的特權階層狼狽為奸，掌握話語權和大部份經濟支柱及經濟成果，維持政權在政治、經濟上的主導性。香港本身已有官商勾結問題，現在工商界和大陸又過從甚密，舔舔中共鞋底就有政協做。在這個選舉制度下，這種官商勾結可能比以往更大陸化，更具「國家－權貴資本主義」色彩。市民想選特首？是工商界在選吧？小市民和農奴一樣而已。
不過，中共的喉舌忽然吃了誠實豆沙包，其實未必是好事。他們這麼張揚，這麼肆無忌憚，是否代表了他們認為自己已掌控大局，坦白點又如何？你看，香港這麼多小市民，被「一人一票選特首」和「袋住先」蒙蔽雙眼，被蠔油和美極收賣良心，聽不見中共喉舌的真心話。聽到，犬儒也只會逆來順受，對吧？
