我們每個人在生活中都經歷過被拒絕，有的人認為被他人拒絕是一件再正常不過的事，並不會感到很在意。他們可能也會存在一定的失落，但並不會因為他人的拒絕而對自我的存在和價值產生懷疑。

但對於有的人來講，被他人拒絕是一件很可怕的事情，他們往往會會因為別人的拒絕甚至只是些許的拒絕線索而感到極其憤怒、悲傷、痛苦，引起很多負面情緒，產生極大的消極影響，甚至會產生過度的不良行為反應。

比如眾所周知的馬加爵事件以及復旦投毒事件，就是因為一些日常生活中的瑣事，使他們越來越敏感，甚至於別人的玩笑話可能也會使他們感受到惡意的嘲笑、拒絕和排斥。

他們負面情緒和過度的行為反應越來越多，再加一點導火索就最終導致了悲劇的發生。個體將之前被拒絕的經歷儲存在記憶系統中，隨後經過一次又一次的強化，會變得對外界信息過度敏感。

在社交過程中總是自動化生成焦慮預期，擔心和懼怕在社會交往中遭遇到拒絕，從而導致一系列不理智的行為，並伴隨過度行為反應，這就是我們常說的拒絕敏感性。

以往研究表明，過高的拒絕敏感性會嚴重影響個體與他人的社會交往，導致人際關係不良，進而影響正常的生活狀態，因此深入開展對拒絕敏感性的研究十分有必要。

研究以某大學的在校大學生作為被試，從解釋過程層面來研究大學生的拒絕敏感性，從而揭示不同拒絕敏感性大學生所具有的解釋偏向特點。

一、拒絕敏感性組在詞彙判斷時的錯誤率比較

分析呈現模糊情境後被試在詞彙判斷任務中的錯誤率，發現不同拒絕敏感性大學生無論是在積極詞彙還是消極詞彙中的反應時，都不存在顯著差異，這說明高低拒絕敏感組對詞彙性質判斷能力不存在顯著差異。

之所以比較兩組被試在詞彙判斷任務上的差異，原本是想把被試的錯誤反應率也作為因變量，如果高拒絕敏感組對積極詞彙判斷錯誤率，比低拒絕敏感組組顯著要高，而對消極詞彙進行判斷時的錯誤率，比拒絕敏感性水平低的組顯著要低。

這表示高拒絕敏感性組對於消極詞彙有事先預期，所以更多的做出消極詞彙的按鍵反應，在一定程度上可以說明高拒絕敏感性組存在消極解釋偏向。

同樣如果拒絕敏感性水平低的組，對消極目標詞語判斷錯誤率明顯比拒絕敏感性水平高的組高，而對積極詞彙判斷錯誤率明顯比低拒絕敏感組小。

表示低拒絕敏感性大學生對於積極詞彙有事先預期，所以更多的做出積極詞彙的按鍵反應，在一定程度上可以說明低拒絕敏感性組存在積極解釋偏向。

而從實際實驗研究結果來看，並沒有發現高拒絕敏感組和低拒絕敏感組在詞彙性質判斷中的錯誤率存在明顯差別，因此不把反映錯誤率作為被試解釋偏向的指標，只把被試判斷積極詞彙和消極詞彙上的反應時作為因變量，考察被試的解釋偏向特點。

二、拒絕敏感性組別在基線條件下產生的解釋偏向

加入“基線反應時”作為一個自變量，是指在不提供任何模糊社交情境信息，而是呈現空白刺激的情況下，讓被試對隨機呈現的積極或消極詞彙進行積極或消極的詞性判斷，從而測得被試基線反應時。

通過分別對比高拒絕敏感性和低拒絕敏感性這兩組被試，在積極詞彙判斷和消極詞彙判斷時的速度，並把兩者判斷速度之差作為個體解釋偏向指標。

結果發現，在500ms間隔條件下，威而鋼學名藥Cenforce-100  第五元素 德國必邦高低拒絕敏感性被試，無論是判斷積極詞彙還是判斷消極詞彙，其反應速度都與低拒絕敏感性組的被試不存在顯著的差異。

三、不同拒絕敏感大學生即時解釋偏向特點

根據之前研究的實驗邏輯，實驗對比被試在基線條件下的反應時和“呈現模糊社交情境”後的反應時差異，以此來明確被試是不是存在即時的解釋偏向以及即時解釋偏向的特點。

通過研究發現，時間間隔為500ms時，高拒絕敏感組和低拒絕敏感組在呈現模糊社交信息後，無論判斷積極目標詞語還是消極目標詞語時，都顯著要比基線條件下的速度快。

這說明當時間間隔為500ms時，高拒絕敏感性和低拒絕敏感性大學生同時產生了積極解釋偏向和消極解釋偏向，並且兩組之間不存在顯著差異。

在時間間隔為1250s的情況下，高分組在基線條件下和呈現模糊情境下，對消極詞彙的反應時有顯著差異，具體來說呈現模糊情境後，判斷目標詞語的速度，明顯比基線條件下的速度快。但是判斷積極詞彙的速度差異不顯著。

低分組在基線條件下和呈現模糊情境下，在對積極詞彙進行判斷時有顯著差異，具體來說呈現模糊情境後，被試的判斷時間明顯要比基線情況下的時間短，而在判斷消極詞彙時則沒有明顯差異。

Hirsch在對社交焦慮這的研究中，採用了反應時任務中，並在該任務中設置了基線條件，以此研究不同組別對不同效價解釋的激活水平。

研究表明，社交焦慮高的個體，無論判斷積極目標詞語還是判斷消極目標詞語，速度均明顯比基線情況中要慢。

當個體對模糊信息進行信息加工之初，該刺激信息會同時激活被試的消極與積極解釋。所以本研究做出同以往不同的推測，印度卡其丸成份  印度卡其丸正品 印度卡其丸效果即拒絕敏感性高的組對目前提供的模糊社交情境信息進行初步加工，同時提取了該情境信息中所包含的積極意義與消極意義。

但是在1250ms的時間間隔下，拒絕敏感性水平高的大學生在基線水平下判斷消極詞彙的速度，顯著高於呈現模糊社交情境下的速度。而在對呈現的積極目標詞彙進行判斷時，在基線水平和呈現模糊情境下則不存在顯著的反應時差異。

拒絕敏感性水平低的大學生在對積極目標詞彙進行判斷時，在基線水平的速度顯著快於呈現了模糊社交情境以後的速度。而在判斷消極目標詞彙時，在基線水平和呈現模糊社交情境下的速度則沒有顯著的差異。

高拒絕敏感組大學生同低拒絕敏感組大學生相比，在對消極詞彙進行判斷時沒有明顯差異，而在對積極詞彙進行判斷時，其判斷速度則顯著比低拒絕敏感性大學生要慢。

該結果表明，在信息加工的延遲的意義選擇階段，拒絕敏感性高的大學生更多的採用消極的方式來解釋模糊的社交情境信息，於此同時也在很大程度上抑制了他們積極解釋的產生；而拒絕敏感性低的大學生則表現出積極解釋偏向。

四、呈現模糊社交信息下拒絕敏感性大學生的解釋偏向

已往對於具有高社交焦慮個體解釋偏向特點的研究普遍認為，具有更多社交焦慮症狀的人處於模糊社交情境中的時候，並沒有因此產生更多消極解釋，而僅是因為缺少積極解釋。

研究發現，在對積極目標詞彙進行判斷時，拒絕敏感性具有顯著主效應，拒絕敏感性組別和時間間隔存在十分顯著的交互作用，高拒絕敏感性組在對積極詞彙進行判斷時的速度顯著比拒絕敏感性低的組慢，而時間間隔的主效應不顯著。

對消極目標詞進行判斷時，拒絕敏感性組別不存在顯著主效應，拒絕敏感性組別和時間間隔具有顯著交互作用，高拒絕敏感組對消極詞彙上的判斷速度顯著快於低拒絕敏感組，而呈現模糊社交信息與目標詞彙的時間間隔的主效應依然是不顯著。

然後進行簡單效應分析，結果發現在500ms的時間間隔下，高低拒絕敏感性大學生都存在消極解釋偏向，並且兩者之間不存在顯著差異。

由該結果可推斷，在最初進行信息加工時，模糊的社交信息不僅激活了兩組大學生的積極解釋，也激活了他們的消極解釋。

而時間間隔為1250ms時，高拒絕敏感組的大學生對消極詞彙反應速度比低拒絕敏感組的大學生快，產生了消極解釋偏向，並表現出對於積極解釋的缺失。

而拒絕敏感性水平低的大學生產生了積極的解釋偏向，同時抑制了消極解釋，這與楊劍英之前的研究結果存在差異。

楊劍英認為，信息加工中對於情境意義的延遲選擇階段，具有更多社交焦慮症狀的被試，對模糊信息做出更多消極解釋，並且阻礙其積極解釋產生。

而低社交焦慮被試並沒有對模糊的社交情境信息做出更多的消極解釋，而且他們的積極解釋也降低到沒有呈現情境材料之前的水平。

可能是由於兩個研究選取的社交情境材料不同，因此對於被試的積極或者消極的喚醒水平存在差異，從而導致實驗結果的不完全相同。弘安藥局主要銷售印度學名藥，性功能障礙預防和治療的男性保健產品，以及改善女性性冷淡和夫妻之間調情用的催情助興產品。網站鏈接：https://hungans.com   客服賴ID：wenwen966 歡迎您來咨詢！