每隔幾年，Salomon就會改進其最暢銷的 X Ultra 系列，並於去年春天推出最新的「4」。在上一代成功的基礎上，重新設計的鞋子採用了更現代化、更時尚的鞋面，更新了系帶系統和底盤，鞋頭體積略大。
推薦理由
在測試了低幫 Gore-Tex 變體之後，我得出結論，最新型號是另一個贏家：它比越野跑鞋更結實、更具保護性並提供更好的支撐，但具有運動感，可以輕鬆穿上嚴肅的衣服英里。下面我們概述了我們對 X Ultra 4 的體驗。要了解它在競爭中的表現如何，請參閱我們關於最佳登山鞋的文章。
Salomon Ultra 4系列介紹
X Ultra 4 GTX採用了 Salomon 標誌性的 Quicklace 系統，該系統在他們的許多遠足和越野跑系列中都有體現。主要優點是方便：只需拉一下繩子就可以很容易地收緊，而且可以快速整齊地塞進鞋舌上的彈性口袋中。與我的 X Ultra 3s 不同，我發現自己不需要比使用傳統鞋帶更頻繁地重新繫緊鞋子，這是一個受歡迎的改進。最後，正如我在上面提到的，連接到中間孔眼外側的新翼很好地鎖定了所有東西，並使鞋子安全牢固地貼合。
綜上所述，Quicklace 系統當然不適合所有人。最值得注意的是，您無法自定義任何特定區域的鬆緊度，這對於那些喜歡調整腳部某些部位的貼合度的人來說可能是個問題。此外，雖然它製作精良，而且我們在廣泛使用後也沒有出現任何故障，但破損的 Quicklace 在現場更難修復，這對長期背包旅行來說是不利的。最後，我個人更喜歡傳統的鞋帶，因為它具有定製能力和一般的易用性，但它無論如何都不會破壞交易，而且許多徒步旅行者會對更快的開/關過程感到滿意。
Salomon Ultra 4登山鞋評測 舒適度
與其前身一樣，Salomon 最新的 X Ultra 4 GTX以非常合理的重量為高里程和雄心勃勃的一日徒步旅行和背包旅行提供出色的舒適性。在許多方面，它的感覺和表現都像加強型越野跑者：結構適度靈活，開箱即用，鞋領和鞋舌處有柔軟的緩衝墊，在越野時感覺非常靈活。此外，腳下有足夠的襯墊，可以拖著過夜背包和在技術性更強的地形上行駛，而且相當堅固的 EVA 泡沫在吸收衝擊方面做得很好。
需要明確的是，X Ultra 4不像真正的越野跑者或Salomon自己的 X Raise 那樣柔軟和鬆軟，但它的長距離舒適性仍然非常好（與之前的型號一樣，它應該在直通車中受到關注）遠足者）。作為獎勵，保護是一個顯著的進步：腳趾和腳跟周圍的加固使 X Ultra 4 在跑步設計上具有明顯的優勢，同時可以防止意外踢到岩石和根部。此外，沿著鞋帶下方鞋頂的一條新的彈性材料帶可防止灰塵和痕迹碎屑進入，同時提供大量的「彈性」。結合單拉式 Quicklace 系統（如下所述），我發現它提供了均勻且非常安全的全方位貼合。
然而，值得注意的是，一些Salomon Ultra 4用戶報告了凸起的衣領問題。在比較我的 X Ultra 4 和 3 時，高度差異很明顯——3 號通常在腳踝周圍較低。我個人對額外的材料沒有任何問題，但許多人聲稱它導致了相當大的不適。試穿鞋子時，最好注意這一點，看看腳踝周圍是否會發生任何摩擦和摩擦。與所有登山鞋一樣，確保為它們搭配一雙優質襪子，以最大限度地提高舒適度。
重量
X Ultra 4 的低幫 Gore-Tex 版本重量為 1 磅 10 盎司，男式 9 號（標為 1 磅 11.5 盎司），與我那雙老舊的 X 相同超3s。相比之下，這低於市場上許多流行的型號，包括 Merrell Moab 2 WP（2 磅 1 盎司）、Oboz Sawtooth II Low BDry（2 磅 2.8 盎司）和 La Sportiva Spire GTX（1 磅 12.8 盎司），相比之下感覺明顯更重。
最近發布了越來越多的超輕型越野鞋，包括 Salomon 自己的 X Raise GTX（1 磅 7.6 盎司）和 Merrell 的 MQM Flex 2（1 磅 9 盎司），但它們在穩定性和韌性方面有所妥協. 總而言之，考慮到 X Ultra 4 在從多日背包旅行到周末一日徒步旅行的所有方面都具有全面的性能和靈活的感覺，其輕巧的重量使其真正脫穎而出。
牽引力
對於外底，Salomon 繼續在X Ultra 4 GTX中使用他們內部的 Contagrip 設計，儘管這次他們對複合材料進行了輕微調整。也就是說，「MA」橡膠的性能與過去的版本非常相似，這是一件好事。人字形凸耳可以很好地咬入較軟的表面，同時又不會過於靈活或容易過早磨損。對岩石的抓地力——即使在我整個冬天都經歷過的潮濕條件下——也很牢固且始終如一。
此外，凸耳的形狀和深度使這款鞋即使在一些陡峭且相當鬆散的下坡上跑步時也非常容易信賴。那些在非常泥濘的小徑上徒步旅行的人可能想要一個間距更大一點的外底，但除此之外，我認為 X Ultra 的設計沒什麼可吹毛求疵的。
穩定性和支持
X Ultra 4 的一個顯著變化是新底盤，旨在減輕重量，同時保留即將推出的型號的良好的全方位穩定性和支撐力。……在使用中，我認為 Salomon 做得很好：這雙Salomon 登山鞋的底部稍寬，給人一種穩固的感覺，而且我有信心背著一個滿載的背包徒步旅行（我的 Granite Gear Crown2 38) 穿過多岩石的小溪十字路口和上下陡峭且根深蒂固的小徑。但是鞋的前部仍然有足夠的彎曲度，這使得它在平坦的地面上快速徒步旅行時具有平滑和運動的感覺。
將系帶系統與中底中心連接起來的帶翼孔眼為這種穩定而靈活的感覺做出了貢獻。拉緊鞋帶可在該區域提供額外的加固，以幫助防止腳踝轉動，雖然很難準確指出它的效果如何，但我發現考慮到低幫構造，整體穩定性非常好。在類似型號中，您可以使用像La Sportiva Spire這樣的鞋子來增加剛度，它的結構幾乎像靴子，但我認為大多數日間徒步旅行者和背包客都會對 X Ultra 4 感到非常滿意。
防水
X Ultra 4 的大部分測試是在深秋和隆冬期間完成的，這意味著我有足夠的機會測試鞋子的防水鞋面和 Gore-Tex 襯裡。正如預期的那樣，它的整體表現非常出色：合成材料具有耐用的防水 (DWR) 塗層，可以很好地去除輕微的水分並幫助密封小雨和雪，而 Gore-Tex 襯裡也沒有失敗在任何時候都讓我的腳保持乾爽。
與所有防水低幫鞋一樣，您仍然需要在溪流交叉處注意防止水從頂部進入 - Gore-Tex 型號比非防水或網眼厚重的結構更慢乾燥
透氣性
廣泛的冬季測試的另一面是，我還沒有在華氏 60 度以上的溫度下穿這雙鞋，所以現在還很難說它們的透氣性水平。也就是說，Gore-Tex 鞋作為一個整體在溫暖的一面運行——包括上一代 X Ultra 3 GTX——所以我預計與 4 的性能類似。
合成鞋面材料相當薄，低- 頂部剪裁不像靴子那樣吸熱，但在仲夏時節很可能會變暖。如果您優先考慮透氣性或快速乾燥時間，請考慮選擇X Ultra 4 的非防水版本
質量耐用性
除了少數例外——包括過早損壞的OUTline 鞋——我們在 Salomon 的製造質量和使用壽命方面取得了巨大成功。雖然現在對 X Ultra 4 做出最終決定還為時過早，但經過大約四個月的測試，一切都表現良好。儘管經常在較硬的表面和岩石上使用，但外底的磨損均勻且速度合理，而且多件式鞋面看起來仍然不錯。
它遠沒有我第一次從盒子里拿出鞋子時那麼白，但我一開始並不喜歡這種明亮的款式，所以我不認為這有什麼缺點。
最後結語
實際穿著X Ultra 4 GTX測試了幾趟行程下來，第一個最直接的感想還是那句：它是一雙值得信賴的多功能好鞋。如果新手要選擇自己的第一雙鞋，或是行程有許多混雜地形或不確定的因素時，那就選X Ultra 4 GTX吧！如果您正在考慮購買我們的裝備，您可以在此過程中幫助支持我們。想要了解更多Salomon品牌系列單品，請點選訂閱台灣Salomon 官網購物站！謝謝，感謝您的支持！
