南投縣王姓兄弟去年大年初二，不滿劉姓賭客出老千，分持辣椒水、改造手槍強盜劉13萬元，過程因劉頑抗，王弟持槍射中劉胸部，鬧出人命，二審今宣判，改認定王兄持辣椒水強盜財物，而非持槍，改判8年10月，王弟仍維持原判23年。
判決指出，王姓兄弟（27歲、25歲）是兄弟，去年大年初二時，前往南投民宅打麻將聚賭，其間因懷疑劉姓賭客出老千，而心生不滿，兄弟分持辣椒水、改造手槍等器械，前往該處民宅，王兄持辣椒水闖入民宅後噴灑，造成屋內劉姓賭客等四人走避屋外，王兄趁隙搶走劉放在桌上現金3萬元。
王兄搶到現金後，搭乘王弟駕駛的轎車逃逸，隨後再駛回犯案的民宅對面，當時劉男已步出民宅，兄弟下車聯手毆打劉，二人欲強搶劉口袋內財物，劉不斷頑抗，王弟拿出預藏的改造手槍，朝劉胸部近距離射擊一槍，子彈貫穿劉左肺後，傷重不治。
王姓兄弟見劉男中槍倒地，搶走劉口袋內10萬元現金後，開車逃逸，檢警獲報後，在5小時內即分別在南投魚池、草屯等地，查獲王姓兄弟，以及犯案的改造手槍、辣椒水、手機等贓證物。
一審時，王兄辯稱，不知道弟弟有持改造手槍，當時僅與劉有糾紛，所以持辣椒水回到現場，而王弟則辯稱，改造手槍是5、6年前一名忘記姓名的友人所交付的，當時一時緊張，所以手槍走火。
一審認定，二人患有輕度、中度智能障礙，犯行時辨識違法能力降低，依法減刑，分判王兄9年、王弟23年徒刑、褫奪公權10年、併科10萬元。
全案上訴二審，合議庭審酌，一審認定王兄部分，適用法條有誤，應認定是持辣椒水強盜財物，而非共同持槍強盜，撤銷原判決，改判8年10月，王弟則駁回上訴，維持原判。
