有時候看社會新聞法院的判決
總會覺得我們台灣的法律到底是在保護誰
明明殺害一條人的性命卻只要服刑短短幾個月就可以出來
只因為被告說自己喝酒或是有什麼精神問題就可以獲得保釋....
就像這名黃姓女司機，他就非常質疑法律的真諦是什麼，
甚至懷疑法律的公正，對它心灰意冷⋯⋯
根據新聞報導，黃姓女司機深夜開車返回屏東市的住處
經過三岔路口欲左轉時，突然被一輛高速闖紅燈的機車撞上！
撞車重摔倒下的李姓騎士雖被緊急送院，但因傷勢過重，不幸在醫院去世
過後，李姓騎士的家屬憤憤不平，決定提告黃女致死刑責
公路總局屏澎區行車事故鑑定委員會接手調查後
認為由於李姓死者闖紅燈才導致車禍發生，因此享有綠燈路權的黃女並沒有任何肇責
惟案件轉到成大研究發展基金會鑑定後
報告竟出乎預料，認定闖紅燈的李姓死者並無「全錯」
他的錯誤只佔75%至80%肇責；而公路路口設計不良是次肇因，應負15%至20%肇責
至於開車的黃女「未依規定開路口中心點，就提早左轉」，也要負上5%肇責！
法庭過後依這5%的肇責，判決黃女過失致死，坐牢5個月但可易科罰金
黃女無法接受這裁決，她認為三叉路口沒有標示路中心點
所以司機無法判斷哪處是可轉彎的中心點
但三思過後，她對法律已失去信心，只好無奈地放棄上訴，接受易科罰金的判決...
