筆者進行民意調查,經歷過一任總督和三個特首,他們的民望全部有升有跌。

末代港督彭定康,不愧為政治高手,熟悉民情,掌握民意。民望低落之時,總是處之泰然,從不怪罪民調機構。

董建華商人出身,不懂科學,民望不妙之時,特首唯有請教校長。

曾蔭權屬於技術官僚,當然識得細眉細眼。曾特首說「民意如浮雲」,筆者估計他是希望借用「富貴如浮雲」去表白自己豁達的心情,不想怪責民調機構。

至於特首梁振英,則明顯靠民調上位。可惜,成也民情,敗也民意。當自己民望逆轉,便由身邊智囊發動不智的攻擊,配合自己的語言藝術,結果弄巧反拙,民望愈跌愈低,一眾智囊還賠上了自己的聲譽。

至於林鄭月娥,剛剛當選,情況仍待觀察。競選期間,選擇性引用了不科學的民調數據,似乎是延續了現屆政府的弱點。不過,一句「假如香港人主流意見令我無法擔任行政長官, 我會辭職」又令筆者刮目相看。將來的林鄭特首如何理解和詮釋民意和「主流意見 」,筆者疑中留情。

今天,候任特首可能需要研究數據。

歡喜也好,討厭也好,任何人士當選特首,便要接受民意監察。港大民研今日發表林鄭月娥當選特首後的首次民望調查,顯示其民望得分為 55.6,支持其出任特首者不足43%,反對者超過50%,民望淨值為負8%。

對比五年前,候任特首梁振英同期得分為51.5,支持率38%,反對率51%,淨值為負13%。相比之下,林鄭月娥當選後的民望比梁振英略高,但能否轉虧為盈,則有待觀察。

回想五年前,梁振英當選後,便急急以候任特首身份叫停「雙非」,即時立了一項「德政」。可惜的是,貪勝不知輸,梁振英在民望未定,是非纏身的時候,便急不及待硬推「五司十四局」的政府改組方案,結果在立法會反對下,無法偷步推行,更加一口氣破壞了行政與立法之間的關係,為五年施政的困局埋下伏線。梁特首往後的發展,已經有目共睹,不用多說。梁班子最後以鬥爭手法看待民意調查,可謂源自候任階段。

林鄭月娥以777票當選特首,比梁振英多 88票。筆者不會期待林鄭月娥比梁振英更加聰明,但就希望她比梁振英誠實謙厚,兼且體察民情,尊重民意,不走霸道,帶領香港走出困局。

註:本文只代表作者個人意見,與所屬機構立場無關。

圖片來源: 香港政府新聞網

div.wpmrec2x{max-width:610px;} div.wpmrec2x div.u > div{float:left;margin-right:10px;} div.wpmrec2x div.u > div:nth-child(3n){margin-right:0px;}

Advertisements (function(g){if("undefined"!=typeof g.__ATA){g.__ATA.initAd({sectionId:26942, width:300, height:250}); g.__ATA.initAd({sectionId:114160, width:300, height:250});}})(window); var o = document.getElementById('crt-304951825'); if ("undefined"!=typeof Criteo) { var p = o.parentNode; p.style.setProperty('display', 'inline-block', 'important'); o.style.setProperty('display', 'block', 'important'); Criteo.DisplayAcceptableAdIfAdblocked({zoneid:388248,containerid:"crt-304951825",collapseContainerIfNotAdblocked:true,"callifnotadblocked": function () {var o = document.getElementById('crt-304951825'); o.style.setProperty('display','none','important');o.style.setProperty('visbility','hidden','important'); } }); } else { o.style.setProperty('display', 'none', 'important'); o.style.setProperty('visibility', 'hidden', 'important'); }


 「候任特首系列」(一) :「起步艱難」

 https://www.facebook.com/ChungsBluntWords/