除了美國大選的泄密郵件，WikiLeaks 上還有什麼好看？

自美國民主黨國家委員會 (DNC) 近2萬封郵件遭到曝光之後，日前 WikiLeaks 創始人朱利安·阿桑奇發出了警告。他在接受媒體採訪時表示，WikiLeaks 手上還持有大量關於美國總統競選的材料，將很快公開。阿桑奇指出，這將對美國政壇產生巨大影響。

關於此次 DNC 郵件泄密事件的爭論迅速升溫，除了圍繞兩位民主黨總統競選人之外，黑客行為對美國政治走向的巨大影響——正如阿桑奇所說——也是媒體爭論的焦點。抱着「隔岸觀火」的心情，我打開 WikiLeaks 想看一看泄密的郵件都是怎樣的。

WikiLeaks 竟然能夠正常訪問，這是我在順利打開 WikiLeaks 網站後的第一個反應。特別是 WikiLeaks 的訪問還是 https 連接，我不禁打開他們的證書看了看，心裡疑惑到底是誰給他們簽的？

原來是自己簽的

WikiLeaks 的背景故事在這裡就不多說了，阿桑奇的傳奇經歷絲毫不遜色於斯諾登。Andrew Rossi 導演的《Page One》裡面有一段就是講 WikiLeaks 與《紐約時報》合作的故事，以及WikiLeaks 發布美軍在伊拉克向平民掃射的視頻等。總之，在 WikiLeaks 網站上總能看到令人「驚訝」的內容。在研讀 DNC 被泄露的郵件之前，我順手點開了今年三月份發布的希拉里私人郵件。

希拉里使用私人郵箱處理工作內容，幾年前就曾經遭到科技媒體的猛烈批評。基於美國的 Freedom of Information Act (信息自由法案)，如今這些郵件被美國國務院公之於眾。WikiLeaks 上公布了三萬多封，時間從2010年6月30日一直到2014年8月12日，而且支持了關鍵字搜索功能。我嘗試搜索「China」，獲得了1288個結果，簡單瀏覽不難發現，「日理萬機」的希拉里在任國務卿期間，涉及中國問題時的聯絡對象來回去就是幾個助手和特使，還有新美國基金會的「影響力人士」。

在這個時間跨度裡，我簡單回想了幾件中國互聯網和科技商業領域發生的大事。看着一封封＊敏感詞無法顯示＊的郵件，我的腦海裡浮現了那一張「希望有關部門管管」的微信表情圖。

回到本文最初想要探討的，美國大選前夕民主黨全國委員會的郵件泄密事件，尤其是有報道稱這是俄羅斯黑客在背後作祟的問題。截至目前，美國政府還並沒有公開表態，只有一些來自美國官員的匿名消息或者是私營的安全公司有過這樣的說法。俄羅斯方面也是始終矢口否認。至少從官方對外口徑來看，俄羅斯黑客搗鬼的說法是不算數的。

但是即便如此，WikiLeaks 將郵件泄露並且直接導致 DNC 主席辭職的事情，是誰也不能否認的。而正是將郵件公之於眾的這個舉動，被一些學者認為，是這次黑客入侵事件的一個不同尋常之處。哈佛大學法學教授 Jack Goldsmith 認為，這種做法有可能為美國未來的民主制度帶來「有野心的操縱力」。

受影響的不僅有美國的民主制度，還有國際關係準則。半個世紀前的《維也納外交關係公約》和《聯合國憲章》，作為現代國與國外交關係的基石，堅持各國主權平等，他國無權干涉內政等基本原則。(要不然我國外交部整天抗議的道理從哪來呢，對吧。) 但是放在 DNC 黑客入侵這次的事件裡，如果假設是俄羅斯黑客乾的，那麼美國的內政是否被外國干涉了呢？是否違反了相關國際公約裡規定的不干涉原則呢？

安全社區則有一種聲音認為，其實美國目前的選舉投票系統很容易被入侵，可以直接修改結果。換句話說：你費那勁泄露郵件干啥？你把投票結果一改，不得了嗎？！

黑客行為引發的一些問題，目前還處於灰色地帶，並不是十分明朗。與此同時，和我們每個人關係最緊密的，是要牢牢記住：重要的數據，重要的紀錄，重要的個人信息，千萬不要交給你不信任的企業或者個人。