這兩天的旺角黑夜,看見很多警察:叫唔好衝擊(其實沒人衝擊),而自己就用警棍去打留守者,令我想一個問題:他們的身份是那人受權呢?在民主社會是人民受權,他們為人民公僕。而鐵幕國家是政府受權,他們是政府穩定政權的工具。


在這60日中,從警察中看見了很多奇妙的現象,很多人覺得他們的行為和態度慢慢變得傲慢和霸道,究竟從前公僕又怎樣育成現在的工具呢?
今日介紹一本書給大家看 ,希望在大家可以找到一個答案。

《路西法效應:好人是如何變成惡魔的》(The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil)是美國心理學家菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)2007年出版的著作,路西法效應是指在特定情境或氛圍下,思維方式、行為方式、人的性格,表現出了惡的一面,這體現了人性中的「惡」是可以人為在特定情境下,或是直接由情境造成的。津巴多在書中首次詳細敘述了史丹福監獄實驗(Stanford prison experiment)的經過,並且對阿布格萊布監獄虐囚案中美軍獄警虐待囚犯的現象作出了社會心理學解釋。

路西法是光之守護者,上帝最寵愛的天使,直到他挑戰上帝的權威,帶領一群墮落天使投身地獄,成為魔鬼撒旦。

史丹福監獄實驗 研究小組在當地報紙上徵集志願者參與監獄生活的研究,為期兩周,志願者每天能得到15美元的報酬(相當於今天的75美元)。有70名應徵者被招到史丹福大學面試,接受一系列心理測試。這70個男人都與美國大學生年紀相約。其中24名被認為非常健康、正常的人被選中。從24人中間隨機抽出一半,讓他們飾演監獄的看守,餘下的一半飾演囚犯。志願者們都說他們更願意飾演囚犯,部分是因為他們無法想像自己畢業後會去做看守,但他們可以想像自己是在坐牢,並以為可以從這一經歷中學到一些東西。志願者們還被告知,如果被分派去飾演囚犯,他們可能會被剝奪公民權利,並且只能得到最低限度的飲食和醫學護理。那些將飾演囚犯的人被告知在某個周日等在家裡。在那一天,令他們感到吃驚的是,他們被真的警察「逮捕」了,隨後被帶到史丹福大學心理學系地下室的模擬監獄。

第一天,大家還相安無事,但「囚犯」第二天便發起了一場暴動,撕掉囚服上的編號、拒絕服從命令、取笑看守。津巴多要求看守們採取措施控制住局面,他們照着做了。他們採取的措施包括強迫囚犯做俯臥撐、脫光他們的衣服,拿走他們的飯菜、枕頭、毯子和床、讓他們空着手清洗馬桶。最後局面完全失控。

在第六天,當津巴多的同事克莉絲汀(後來成為他的妻子)受邀來到實驗場所進行觀察。 克莉絲汀對於這項實驗的道德進行了質疑。 津巴多在兩星期後停止了實驗。

這研究結論 : 個人的性情並不像我們想像得那般重要,善惡之間並非不可逾越,環境的壓力會讓好人也可以做出一些令人可怕的事情。「在實驗開始的時候,兩組人之間沒有任何區別,不到兩個星期之後,他們之間已經變得沒有共同之處了。」尤其顯著的是,囚犯們懷疑分組並不是隨機的,他們認為看守的個子比他們高;其實兩組人的平均身高是一樣的。

有一個問題是,當津巴多說好人變成了壞人時,那些「壞人」並不認為自己成了壞人,他們要麼認為受害者罪有應得,要麼認為自己只是採用了惡的手段來實現其正當的目的,用目的的合理性為自己採取的手段辯護——虐囚的士兵是為了獲取反恐所需的情報,恐怖分子是為了民族解放,在他們的同仁眼裡他們也是道德英雄。這根本上是不同的善之間的衝突,而不是善和惡之間的衝突,已經超出了心理學的範疇。

這個是不是我們的答案呢?


延伸資料:

最近美國白警槍殺黑人後的回應,也有相似的角度,大家自行分析一下啦!
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20141127/18949283


 魔鬼在權力中......路西法效應

 https://www.facebook.com/taft.tsui