絕育還是不絕育?作為貓女的主人,我想了這個問題很久。

上網找了些參考資料,一面倒說絕育的好處,他們特別推薦摘除手術,因為會移除貓咪整個性器官,比結紮手術更利落徹底。我想了幾天,總覺得那些所謂「好處」都沒甚麼說服力。

他們說做了絕育手術,可以預防性器官病變,如子宮蓄膿,貓咪會更加長壽。這種說法很離奇,以我們人類來說,除非家族病史證實有高病變風險,很難想像一個神智建全的人會為了預防病變而自閹。況且要病要死,也不一定因為性器官出現問題,做絕育手術充其量只可以說會提高長壽機率,值不值得因此而令貓咪捱一刀呢?

接著我又想,就人體常識而言,性器官會分泌化學物質,促進新陳代謝,所以青春少艾會比停經婦女更有活力光澤。如果貓咪也有同樣的生理機能,那麼絕育手術便會損害牠的生活質素。

這方面我只找到模稜兩可的說法,有些簡單斷言貓不同於人類,性荷爾蒙於新陳代謝的作用不大,移除都沒題,但另一些人又承認閹貓會較「純品」,意思是絕育手術會減少貓咪「反叛」的精力…我生性保守,又認為「純品」只不過是「遲純」好聽一點的代名詞,所以偏向不閹掉自家貓女。

支持者說絕育是為了防止貓咪亂搞關系,生下一大窩小貓。因為主人照顧不來而棄養的話,牠們會流落社區,影響環境衛生。這個原因對貓女的主人特別有說服力,但我的貓是室內貓,如非必要都不會出門,所以沒必要為了個人福祉或社區責任而閹貓。

其實講到底,我覺得人類閹貓,不過想貓咪可以陪伴自己更久,減少牠們發情所帶來的麻煩,所謂「為了貓咪著想」和「履行貓主責任」的說法很冠冕堂皇,但箇中原因經不起太多推敲。還要留意絕育之說源於歐美,那裡的貓都住小鎮房屋,隨意浪蕩於社區,很容易便找到交配對象,所以如果放社區衛生於第一位,便一定要防微杜漸,不可手軟;香港的貓則大多生活在住宅單位,不大能出街覓偶,沒那麼迫切要做預防工作。

我和朋友談過這個問題,他說我限制了貓女的求偶活動,導致牠滿足不了性欲,受發情煎熬,結果可能不比絕育好多少。我承認我也是一個自私的人,不想額外照顧一窩小貓,但我至今仍然覺得不閹比閹好。

主人沒辦法和貓講自由意志,因為我永遠不知道貓咪的選擇:寧願絕育還是壓抑性欲呢?主人必須為貓咪作決定,我的原則很簡單,首要考慮我的方便,然後盡可能令貓咪舒服過生活。我不肯定壓抑貓咪性欲的影響,卻十分肯定無論說得多麼動聽,絕育手術都會令貓咪不再生理健全,甚或會影響機能。兩相權衡下,只要貓女於發情期沒帶給我太大困擾,我不大願意割掉牠身體一部份,然後高高興興地說自己履行了「主人責任」。