>自美國最高法院做出歷史性裁決，推翻有關女性在懷孕的前24周內享有的憲法保護的墮胎權的裁決後，美國社會出現了劇烈的爭議，墮胎權支持者和反對者在網上展開了激烈的論戰。
在論戰開始的第二天，墮胎權支持者的網民很快就掌握了一個「絕招」。
6月25日，美國著名演員約翰·福傑桑在個人社交媒體號上發布推文稱：「只有在美國，才有人會支持死刑、戰爭、導彈、核武、AR-15步槍、酷刑……選出放任疫情擴散的總統的同時，還一邊說自己『尊重生命』」。
從「辯論」的角度來說，福傑桑這段話是非常犀利的。目前美國反對墮胎權的不少是保守派民眾，盡管他們很多人是出於宗教或者保守觀念的原因反對墮胎權，但他們對外一直打著「尊重生命」旗號。
不過，支持墮胎權的自由派民眾卻發
泰國果凍、 果凍威而鋼現，在保守派支持的其他政策裏，就有提倡保留死刑、主張對外發動戰爭、擁護持槍等內容，這都和「尊重生命」看著非常不搭調。更重要的是，在美國疫情暴發後，這些人還曾經用「保護經濟」替美國疫情擴散、防控不力導致大量民眾感染後死亡來「洗地」，這無疑是對「尊重生命」最直接的諷刺。
因此，當福傑桑這段話揪住保守派的「自相矛盾」後，許多自由派網民紛紛效仿，變著花樣地笑話保守派「自己打臉」。
在拿疫情防控不力「打臉」保守派的人裏，最有力的當數下面這位女網民。從描述看，她是在疫情中懷上了孩子，她批評道：「那些拿保護生命說事的共和黨支持者們，當初我擔心自己和未出生孩子感染新冠時，你們這些人都在哪裏？為什麽我在（采取防疫措施）保護孩子生命時，你們會指責我？」
另外兩條類似的反駁則是從槍擊案、疫情、種族
威馬藥局、 英國威馬歧視和福利四個方面展開：「這些說自己『尊重生命』的人，會一邊看著校園槍擊案一邊反對控槍，拒絕在疫情中戴好口罩，給屠殺手無寸鐵的黑人找借口，而且還反對建立更廣泛的福利體系，這些人明明每天都在用行動不尊重生命！」
類似這樣的帖子，在美國輿論場可謂要多少有多少，好些也確實深刻地指出了美國社會存在的許多問題，靠著讓人拍案叫絕的創意贏得了大量的轉發。
只不過，這些在爭論中占了上風的美國自由派還是得正視這樣幾個問題：能在美國獲得通過的法案，都是擁有廣泛群眾支持的，只不過許多反對墮胎權的保守派沒有那麽能言善辯，顯得比較沈默而已。
其次，上面這些話的雄辯全靠預設了反對墮胎權群體的立場，可事實上，也有不少反對持槍、支持做好防疫的美國選民在反對墮胎權，對這種在「尊重生命」
威馬持久液、 英國威馬持久液上邏輯自洽的人，上面那些籠統的批評不僅顯得太傲慢、輕率，也會引起這批人的反感。
最重要的是，不管自由派是否樂意，他們討厭的每一個保守派選民，都和他們一樣擁有同樣一張選票，這群數量龐大的人完全可以不搭理自由派的犀利言語，用行動促成自己想要的政策。
超讚 | 
