這是我關註和探討多年的一個話題了。說實話,至今我仍無法確定,此觀點究竟該怎麽確定。我也查過不少資料,讀過一些專家的見解,但尚無法判定和釋懷。

 

這個觀點就是:漢人的小腳趾甲是小趾甲,而且並非完整的一塊,中間是分叉的;少數民族的小腳趾甲則是大趾甲,而且是完整的一塊,中間並未分叉。

 

 

問題是,該觀點有科學依據嗎?情形是否確實如此?光看小腳趾甲是否分叉就能知道你是否純正漢人嗎?

記得多年前,我就初次在某本書或某個報刊上的文章裏讀到這個內容,覺得很新奇也很神秘,就一直深深記在腦海裏,甚至差不多是奉如圭臬;畢竟曾經在很多年裏,我還是一個不懂事的少年到青年,對什麽都表示相信,缺乏懷疑批判和分析思考的精神。

追蹤起來看「奶奶」

再說,我發現自己左右雙腳的小腳趾甲就都是小趾甲,而且確實都並非完整一塊,中間都分了叉。是的,我是漢人。我又曾仔細觀察或詢問過周圍的家人、親戚、鄰居、同學、朋友,大概有數十人吧,發現他們的小腳趾甲亦是如此。當然,他們都是漢人。那我怎麽不更信以為真呢?

但後來我又從一些資料上讀到,一些少數民族人的小腳趾甲也是如此,還有一些民漢混血的人也是如此。甚至我還聽說,一些漢族家庭的兄弟姐妹,有些如此有些不是如此,有些曾經是後來長大了反而不是,有些曾經不是後來長大了反而是。那這是為什麽呢?我不免迷惑了。

最著名的,有以下幾個觀點:

一,百分之百,漢人的小腳趾甲就是分叉的。從明朝前期,山西省洪洞縣大槐樹下的漢人向全國各地移民,那時就是如此了。一個傳說是,當年山西人被集合到大槐樹下,押解的兵士往每個人的小腳趾甲上砍了一刀;以後凡是小腳趾甲上有裂痕或趾甲分瓣的都是山西移民。還有句民謠說:“誰的小腳趾甲兩瓣瓣,誰就是大槐樹底下的孩。”

2005年,覆旦大學副教授邊建超、研究生郝衛國等人,對出自洪洞的跰甲傳說做了遺傳學方面的考察和研究。結果發現,瓣狀甲比例以山西為起點向東南方向呈遞減趨勢,與歷史上發生過的移民史實相吻合。這表明,瓣狀甲的分布確實與山西移民有關。

二,河洛一帶是漢人最早的居住地,那裏的人小腳趾甲都是分兩半的。河洛是一個地域概念,指的是黃河中遊和洛水流域廣大地區,也就是狹義的中原地區;即今河南省中西北部,以中岳嵩山為其象征,遠古所稱“中國”便是指這裏。

三,古鮮卑族後裔的小腳趾甲也是分叉的,而且還是唐太宗李世民第一個發現的。

小腳趾甲分叉的現象,又被稱為覆趾。那麽,這個覆趾基因到底是來自誰呢?究竟是從什麽時候開始的呢?查閱古今漢語資料,從黃帝時期到唐朝初年,均沒有記載漢人有覆趾的現象。這莫非說明,那個時候咱們的祖先還不是覆趾?

第一個發現自己是覆趾的人是唐太宗,那時已是唐朝初年,公元7世紀了。當時他十分惱火,便下密令檢查宮中所有人小腳趾的情況,結果他大吃一驚,原來不光是他,後宮幾乎一半以上的人都是覆趾,而這些人均是鮮卑人。而唐太宗的母親正是鮮卑人。(不光唐太宗,隋煬帝的母親也是鮮卑人。)顯然鮮卑人是覆趾,此後漢人的覆趾竟是遺傳自鮮卑人。

中央民族大學教授張海洋認為,瓣狀甲不但不能看作是漢人獨有的性征,反而應看作是民族融合的產物。在明代大移民之前,山西就是漢人與少數民族雜居盛行之地,大移民當中移出的既有蒙古貴族,也有漢人貧民,還有不少色目人。這些人為京師、江蘇、雲南、海南等地輸送了元蒙的血統、漢族的基因,還有早已胡化了的漢人和漢化了的胡人基因……想從血統上分出誰是漢人誰是他族,早已不現實了。

四,據統計,這種小腳趾的覆趾形態在東亞地區普遍存在,在漢人中出現頻率最高,而且北方明顯比南方更多。網上有說覆趾是來自匈奴的,來自鮮卑的,來自契丹(鮮卑的一支)的,來自古羌人的,來自滿族的,總之說啥的都有。覆趾形態並不是畸形,不具有功能障礙。覆趾形態也有延遲特征,有的人小時候不表現,成年後才發育明顯。

經過一代又一代的繁衍,到了宋代,北方漢人的覆趾劇增;而南方漢人大部分是為躲避戰爭從中原移民過去的,很少有鮮卑人加入,覆趾現象自然少之又少。以至於到了明代,人們都認為覆趾是漢人的專利。明教教主朱元璋就曾下令“凡是小腳趾蓋不分叉的人都是蒙古人,要殺掉”。因此當時不知道錯殺了多少漢人呢!

而大槐樹的傳說正是起源於明代,因此從大槐樹出來的人都是覆趾。其實大槐樹附近的漢人並非漢族正宗,而是高度鮮卑化的漢人。經過朝代變遷、戰爭、移民,先前從中原南下的無覆趾漢人已經被認為不是正宗的了,而經過鮮卑融合的覆趾漢人卻反而成了正宗。

專家認為,瓣狀甲有可能是古代華夏族的一個生理特征;另一種可能是,這是某個早已融入漢族的遠古少數民族的生理特征。總之,它是民族融合的產物。

五,除了山西洪洞縣的大槐樹,還有個地方就是嶺南粵北南雄縣的珠璣巷。這裏傳得更神,一個說是他們祖先撞蹦左腳趾之後遺傳下來的;還有一個說是南逃的人眾裏有位皇後,當即產下龍種,在被敵人追殺中母子被迫分開,皇後為日後相認,將兒子的腳趾咬破留下記號,從此皇子的後裔全部都是覆趾。

對此,我的思考似乎越來越明朗和清晰。因我原本姓肖,這個肖與大寫的蕭是一個姓,肖不過是近些年被簡化的。而蕭姓從歷史上看有兩個源頭,一個是來自遠古蘭陵郡,純正的遠古漢人,如西漢開國丞相蕭何,南朝齊、梁兩朝皇帝,文學家蕭統,隋煬帝皇後蕭氏(後還嫁過唐太宗、宇文化及、竇建德等多人)等;一個是來自契丹族,因為蕭在契丹族是大姓,遼國皇室許多外戚就姓蕭,包括皇後、太後及其兄弟姐妹,其中許多著名的剽悍將領、美麗公主;如我們看《楊家將》裏有遼國蕭太後、大將蕭天佐蕭天佑,金庸武俠小說男主角蕭峰(喬峰)及其父親蕭遠山等。那麽,我的血統,既可能是源自契丹人,從山西大槐樹南遷的,一直就是覆趾;也可能是源自蘭陵蕭氏,後來在與各族混血的過程中成了覆趾。

不管怎麽說,我的理解,以漢人為主體的中國人,也許遠古時期並非覆趾;後來與北方一些少數民族雜居通婚混血,後來有了覆趾;但到再後來、到今天,覆趾與非覆趾的現象就越來越覆雜了,只是漢人覆趾的仍居多數。不過今之漢人並非古之漢人,今之漢人已不是非常純正的過去的漢人了,而是一個混血的民族。所以我素來主張大中華民族的概念,其實不用過於強調是漢人還是非漢人了。因為,你現在是漢人,誰知道你過去是否漢人?你過去是漢人,誰知道你現在是否漢人?

但我說過,在古代的某些時候、某些地域,還是可以用覆趾或非覆趾來辨認是漢人或非漢人的。因此,我過兩年要花相當長時間創作的一部多卷本的長篇歷史小說,其中一個重要情節還要借用到這個內容的。