姚立明認為，柯P沒有錯，防災中心是上個世紀的概念，現在有臉書和LINE，一個訊號比防災中心還快，只要救災就好，不必去防災中心。(資料照片，羅永銘攝)
台北市長柯文哲颱風天在家，沒有去防災中心，姚立明認為，柯P沒有錯，防災中心已經過時了，現在是網絡的世代，一則訊息比防災中心還快，只要有掌控，根本不必去防災中心。名嘴黃智賢今日在臉書痛批，姚立明是假教師，除了幫柯文哲護航，還誤導學生是非價值。
黃智賢指出，姚立明以教授權威，說謊，捏造真理，鼓動學生聽從他的妖言。從太陽花時期，誤導年輕人攻佔立法院是爭取民主的英雄行為。騙年輕人中華民國是全世界唯一有50%門檻的公投法。騙社會說柯文哲總部被老鼠尾竊聽。騙未成年，說攻佔教育部是對的，反課綱是神聖的。
黃智賢認為，姚立明比周玉蔻危害更大，每一次他都從謊言裡得到巨大的好處，卻讓社會付出慘痛代價。
黃智賢臉書全文如下：
姚立明式的妖言，汙染了年輕人
姚立明是假先知，假教師。每每從對社會的巨大傷害裡得益處。
年輕人是純潔的，熱情的。
純潔的年輕人，遇到了不純潔的假老師，純潔就會被汙染，被有意識的誤導。
年輕人對這個世界的認知， 會被有心的假教師掌控。假教師會掩蓋真相， 把年輕人導引到他要年輕人幫他去拚死的地方去。
所以要小心。
姚立明是假教師。
其實應該問問教育部，問問文化大學，問問姚立明自己，為什麼他是假教師？
姚立明和劉文雄的共通點，是甚麼？
為什麼姚立明離開文化大學?
從太陽花時期，惡意的誤導年輕人，說攻佔立法院是爭取民主的英雄行為。
騙年輕人，說中華民國是全世界唯一有50%門檻的公投法。
騙社會，說柯文哲總部被用老鼠尾竊聽。
騙未成年，說攻佔教育部是對的，反課綱是神聖的。
姚立明的騙，其實比周玉蔻危害更大。
因為周玉蔻是傳播謠言，而姚立明卻是以教授（但他過去其實是副教授）的權威，說謊，捏造真理，鼓動學生聽從他的妖言。
每一次，他都從謊言裡得到巨大的好處。
卻讓社會付出殘忍的，巨大的代價。
姚立明在節目中，創下全台第一個，硬拗柯文哲在家爽吃，是沒有錯的人。
學生問姚立明，柯文哲颱風天在家，沒有去防災中心，有沒有錯？
可是以前薛香川和劉兆玄卻因為颱風天去吃飯和剪頭髮，而被攻擊。
學生很困惑的問姚立明，到底該不該去防災中心？
1.
姚立明這樣回答：只要救災就好，不必去防災中心。防災中心是上個世紀的概念。薛香川的年代，沒有LINE。現在有臉書和LINE，一個訊號比防災中心還快。
表面上看，姚立明的回答天衣無縫。但事實上，當然完全誤導。
他這樣的回答，除了幫柯文哲護航以外，卻讓學生對是非價值錯亂。
A
災害防救法規定要成立防災中心，指揮官就是市長本人。市長可以不在，但要有代理人。所有局處首長都在那裡，市長卻在早上八點過後就溜回家？
B
防災中心可以抗震8級，內部的硬件設備，當然比柯文哲信義路的豪宅齊全。上網速度不會慢，全台北市的監視器畫面和各種資訊，都可以在最快時間匯入防災中心。為什麼不待在防災中心？
當天許多地方都停電停水。
停電的地方，是沒有手機訊號，更沒有網絡可以上網的，難道你們不懂？
翡翠水庫當天，就因為停電，也沒有網絡，只能靠市話與外界聯繫。
所以柯文哲的LINE群組，不會有翡翠水庫，因為他根本沒有網絡。
重點是，不只是翡翠水庫上不了網。
C
作為一種輔助工具，LINE和臉書很有效，但也有極大的限制。
這是對科技有認知的人，就會懂的。
比如說，需要有網絡環境；比如說，打字比不上說話快等等。
LINE可以加強救災的能力，卻絕對不能取代防災中心的功用，更不能取代面對面溝通。
這種起碼的科技常識，姚立明顯然不俱備，卻要扭曲學生的認知。
D
八八風災時，薛香川當天進行政院加班了一整天，下班後才陪老丈人吃地瓜粥；柯文哲卻是一整天躲在家爽吃。
兩個人的勤奮與負責程度 天差地遠。
E
薛香川是行政院秘書長，不是中央的防災指揮官，柯文哲卻是台北市防災指揮官。
姚立明的意思，是告訴學生，薛香川加了一天班，然後去吃地瓜粥不可以，柯文哲在家爽吃一整天，卻是對的，因為他說有用LINE救災。
F
柯文哲並不是外出勘災，也不是在防災中心，而是在家爽吃。這三種去處，哪一個去處是對的？
G
就結果論，讓雙北市民喝髒水，樹倒無力處理等等，顯示柯文哲在家爽吃， 的確妨礙橫向聯繫與救災，不是嗎？
2.
政治系學生說：台北市復電已經是全台灣最快了。連烏來的災情都要柯文哲負責。
姚立明當然不肯告訴學生真相：
A
台北市復電不是全台最快的。照理說，應該最快。但因為市政府處理樹倒速度太慢，倒樹壓到變電電線，陽明山許多地方停電超過3天，甚至停電7天。
復電快是台電的功勞，復電慢卻是因為柯文哲失職，懂嗎？
B
烏來的坍方，當然跟柯文哲無關，有誰這麼白癡，認為是柯文哲的錯呢？
批評柯文哲的是，哪一件不是柯文哲該負責的？
那個PO文的人，確定不是反串的？
但雙北市喝了幾天的泥巴水，卻100%是柯文哲瀆職。
因為以這樣的風和雨，只要處置得宜，是可以既不停水，又不喝髒水的。
C
柯文哲既不防範於先，只在乎政治鬥爭，救災過程既沒有效率又不尊重專業。救災結果，是造成更大的災情。
姚立明的論述，卻是柯文哲很先進，用LINE救災，完全沒有錯。
3.
關於彭文正兼職，姚說：因為是非很明顯，所以我就不評論了。
為什麼是非很明顯，你就不評論了？
因為你想去上他們的節目？
因為是自己人？
姚立明以假教師之姿，傳播假知識與謊言，對學生的汙染程度，當然遠遠超越周小姐。比髒水污染市民的肚腹和水塔，還要嚴重得多。
台灣會淪落到今天的地步，每一步淪落，姚立明都有參與。
