2016-06-30 楊岳橋 橋上看風景

(圖片來源:天下雜誌)

上星期的英國脫歐公投,可說是爆出冷門結果,選前因工黨議員Jo Cox被殺害而在民調稍為領先的留歐陣營,最終以大約3%之差落敗。

英國留抑或脫, 我們大可以用食花生的心態去看待--公投後出現的新聞又實在太juicy:有人發起第二次公投的網上聯署請願,短時間已經有超過300 萬人簽署、誰知道原來這個聯署是由脫歐派人士發起,他們預計脫歐派會輸掉公投所以早在一個月前就開定聯署網頁,為脫歐派留後路。

聯署現在被留歐派徹底「騎劫」,真的是極盡諷刺之能事。不過截稿前卡梅倫正式向二次公投say no,騎劫甚麼也不重要了。

另一方面, 公投也是一面照妖鏡。脫歐派的領袖人物在結果出爐當日,答應了英國人幾件事情,包括削減移民人數、國內經濟將會爆升、大幅提高醫療資源等等。不過只消一天就全部反口,英鎊兌美元也跌至30 年來新低(我們醒目的香港人,當然會立即plan 去英國玩~)。

從投票數據分析,很多人會認為公投結果反映了世代之爭。年輕一代支持留歐,是因為前面還有漫長人生路,他們難以承受脫歐帶來的經濟震撼;而且「歐盟」二字對他們而言是「不嬲都有㗎啦!有乜問題?」,可以在歐洲各國自由流動、工作旅行,在他們的角度看,幾乎是天賦人權。

老一輩的人卻以選擇脫歐的多,很大的原因是他們經歷過「大英帝國」的年代。在他們眼中,「歐洲?咩㗎?」他們只知道日不落之國、只知道God Save the Queen,而且好話唔好聽,都行將就木了,脫歐會令英國經濟崩潰?關我咩事!

但這當中也顯示了階級的分野。精英階層當然不會想看到經濟動盪,基層則因為工作機會、社會福利被分薄而不歡迎歐洲移民。一直不認真地去正視基層問題,在緊要關頭它便會成為超級炸彈。這一點,香港政府以至全球所有受人民授權去管治國家的政權,都不得不引以為鑑。

這次公投的另一花生位,是卡梅倫的呈辭。公投是由他提出,而他支持留歐,現在「敗選」了,辭職也很公道。不過他這一其實非常高,因為公投本身沒有法律約束力,而英國政府必須在兩年內向歐盟表示會否啟動脫歐程序。卡梅倫這時候一走了之,「是否啟動脫歐程序」就成為下任首相的政治燙手山芋,真的是脫又死唔脫又死。

這齣公投鬧劇,誠如彭定康引述邱吉爾的名言:「政治自殺的麻煩之處,在於你的餘生都會充斥後悔。」英國人集體政治自殺,不單被美國人盡情地恥笑,我想,很多仰望英國的香港人,經歷這件事後很可能要將這份情意結,掃入地氈底了。

不過,美國人也別高興得太早。要是11月美國人選了特朗普做總統的話,被笑的對象又會回到大西洋的彼岸。


 脫歐乜乜乜(楊岳橋)