我早就知道這個世界的人,是雙重標準的。只要是朋友做的事,即使他們有多壞,有多令人沮喪,你都會別過臉去,不作一聲。但當那句話,是有些人心目中的朋友說的,就不論那句說話有多難聽,大家都會拍掌叫好。

因為,中國人就是這樣。中國人的文化人,有權威性人格,也有親疏有別。香港人在文化基因上,都仍是中國人。

比方說,雨傘運動之後,人民大道中曾經公開表明,泛民現有的議員,需要世代交替,三大黨黨主席,就算不辭去立法會議席,都要辭去黨核心要務。當時泛民的議助,友好就在網上空群而出,指我攻擊泛民,指我是激進勢力,剩係Share本土野,仲要唔偏激唔share。

好了,最近人稱香港健筆的練乙錚先生,叫泛民「老三屆」,即是做過三屆議員的上一代泛民中人,都要退出議會和黨核心要務,難道練先生就是激進派,「唔偏激唔share」?

前事不忘。

最近,我在節目中說,要泛民中人思考,交出論述,去研究他們政黨如何處理「跟中國的國係」。自稱抗爭始於人民的左翼政團,就有一位新任主席,在面書發言,指自己是世界公民,不應排拒所有種族的人在香港。

這位新任主席,是社民連的吳文遠,他說自己沒興趣爭奪「本土派」這個招牌,他認為「中華vs本土」是一個偽命題,因為香港是一個移民社會。香港當下的種種社會問題,不能簡化為群族對立問題,批評是這種對立是本土派「炒作」出來。又指自己相較於「中國人」或「香港人」,更認為自己是「國際主義」及世界公民。

結果,這句「世界公民」一出,搞得全城圍插。小說家喬靖夫先生說:每個人都有建構自己身份認同的自由,以「世界公民」自居也無不可。問題是它有否成了你逃遁的藉口,以避開我們正受侵略和殖民的現實?還是那一句:抽離了語境,很多漂亮的詞語其實都沒甚麼實質意義。

不少學生看了吳氏言論,都說吳氏是站在大陸人一方,說他離地,說他不知道大學內的機會如何被搶奪,找工作的時候如何被白眼。

在這一點上,我也無意說太多了。反正說自己是「世界公民」,多麼的有型。只要自己拿的護照不是特區護照,我就可以叫自己做「世界公民」了吧?哈哈哈哈。



 https://www.facebook.com/kengopage