各位,我想還是有網友不知道的。我在電台做的節目,很多時候都會做選舉有關的議題。因為,我相信,現在大部份香港人都不希望有翻天覆地改革之時,在體制內和平理性非暴力的去改變議會構成,變成了看上去好像可行的方法。

當然,你不要告訴我什麼帶頭革命。我不相信香港人做得來。因為,當你要做一些挑戰一下底線的事,都會有人飛撲出來跟你說「村民唔係咁諗」。

後來,越是觀察,越覺得可怕。比方說,有政黨的大佬在某次的記者會上,把香港的選舉「四大發明」成功塞進了公共討論領域。香港的選舉四大發明是什麼?蛇、齋、餅、粽,簡言之,就是利益。

一方面,當我們見到新一代的香港人,對著這些以利益為依歸的人投票,會大動肝火,說他們是港豬,是害死香港的人。我的學生和網友,都有很多不同的意見。比方說,我的學生C說:「老老實實,民建聯固然係無恥,但對於班老人家黎講呢D先係實質得到既野。你可以話佢唔識諗累左下一代。但對無人理,連柴米油鹽都要憂心既老人家黎講,我相信就算無人教,你兩個人擺係佢面前就咁俾佢揀佢都會揀民建聯。」

將來?將來是什麼?對一個年邁的人說「你這樣收禮物投票,是害死下一代啊!」他們或許會幽幽的告訴你,我的下一代已移民加拿大呢。他們過得很好。

另一位網友K說:「但你有冇諗過比較起米油鹽,一個更建全ge政策先可能全面保護到佢地,唔通婆婆投票果排先要食飯咩,加上依家見到嘅係有投嘅老人家,咁無投嘅呢?」

事實上,我的學生C說:「我咩都唔憂,唔擔心生活,坐係度緊係諗到,完善制度,為香港,係最好既。之但係,你要令公公婆婆明白唔係一件易事,佢地好多亦都諗唔到呢個層面上既野,呢個係現實……你同我講有咩用?我唔係支持民建聯。我只係想指出婆婆就算咁投都不足為奇。公公婆婆梗係唔係投票期先食飯,但我相信,對佢地黎講,小恩小惠,總好過無。甚至係,佢地會要左眼前既小恩小惠,都唔會理你同佢爭取過D咩長遠利益。」

老人家唔需要諗得太長遠,我從來都不敢怪他們。他們剩下的時間都不夠了,不看眼前小利,不收面前小恩,他們還有幾多時間等?我只會怪,那些把蛇齋餅粽引入投票制度的政客。簡言之,如果你對八十年代起,香港的民主進程有點認識,第一個引入這種「蛇齋餅粽社區網絡」的,不是建制派,而是現在你們稱為泛民的議員。某位建制派大佬,都曾經於公開場合說過:「蛇齋餅粽,不是我們發明的,而是我跟你們泛民學的。」只是建制派有錢,於是他們現在把「蛇齋餅粽」這遊戲玩得更完美而已。

公民教育甚至政治實踐,都不只是「投票⇔蛇齋餅粽」的遊戲那麼簡單。過去幾十年,政客為了選入議會,採用最便利的方法,簡化市民對「政治」的認知。

在香港市民心目中,議員就是「為民服務」,就是「蛇齋餅粽」。然後,當有人被質疑他的地址有誤,就被稱為「擾民」。為什麼香港的政局搞成這樣?

一切都有原有因。



 https://www.facebook.com/kengopage