飛法公民

月28日晚港大校委會依然維持任命副校長要「等埋首席」,拒絕處理物色委員會的報告,校委劉麥嘉軒離開時被群眾包圍。她的丈夫、中大前校長劉遵義為妻子出頭,發表文章題為〈拯救我們的下一代〉,嚴詞譴責學生是「被寵壞的小混蛋們」,主張對學生「小懲大誡,比如監禁一天,或做100個小時的社會服務」。

劉先生認為這樣對學生有「好處」,因為「如果這些人真心相信他們自身的正義,他們應該願意為他們的信仰坐牢,就像金大中、曼德拉與曾德成一樣。」冷嘲熱諷口吻似曾相識,去年9月大專生罷課爭取普選,前中大校長李國章說「who cares?」,主張罷課學生不如退學,學位讓給副學士學生。

7.28當晚場面雖然混亂,但有影片及校委為證,群眾除了學生,還有外來人。剛辭去校委一職的袁國勇教授說「見到有年紀大啲、面目又猙獰好多、粗口爛舌,應該唔係我哋學生」,「學生好合作,開條路畀我埋去睇吓(腳傷的)盧(寵茂)教授」。

那麼,劉先生如何認定學生觸犯了甚麼刑事罪而要受罰?莫非劉先生作為全國政協委員,在大陸耳濡目染,以為香港已是同一天空下,可任意拘留、私刑對付弱者?

劉先生擔任中大校長期間,校方資助學生會出版的《中大學生報》加插情色版,內容過火,遭各方抨擊。當時劉校長「拯救下一代」的方法並非開導學生及協助學生面對淫褻物品審裁處,而是自保,急急與學生劃清界線,搶在淫褻物品審裁處之先,把《中大學生報》定性為不雅而禁止校內派發,並向有關學生發警告信,聲稱或會處分他們,最嚴重是開除學籍。

劉先生2003年以候任中大校長身分會見師生,已開門見山發表家長式治校理念,把管理大學比喻為開茶餐廳,校長是老闆,「廚師由我請,學生是顧客,客人不喜歡,可以不光顧」。這是從事高等教育準備「拯救」學生的正確心態?

港大副校長任命事件,為了摧毀一個人,不惜賠上港大清譽、院校自主。操盤者現在一方面向港大校長馬斐森施壓,要他追究學生,另一方面向陳文敏施壓,《人民日報》開到口要他退選副校長。一如陳文敏說,現在退出,只會產生寒蟬效應。

學生懷有赤子之心,一心維護母校自主,即使手法值得商榷,但沒有像一些教授般前言不對後語,指責他人但事後反不認賬。真不知誰要被拯救。


 誰拯救誰? 【余若薇】