有建制派議員在一個公聽會上,好像「激嬲」了很多幼稚園教師及校長,指現在的幼稚園,「做得好都係一盤幾好既生意」

及後,該議員又對記者說,如果言論令幼教業界人士不快和抗拒,他會尊重他們的感受並願意收回有關言詞。而那名議員說,使用有關言詞是希望反映一些幼稚園的營運實況,例如以私立獨立牟利性質營運的幼稚園,但絕無貶低幼兒教育之意,澄清他口中的「生意」論,是從幼稚園投資者及營辦者的角度出發,而不是指幼稚園的校長及教職員的工作是做生意

教育是不是一門生意呢?我覺得這名議員,真的不需要這麼快就道歉。至少,根據資料說,這位議員,於2012年立法會選舉,以33,901票當選的。即是,他手執三萬多票進入議會。而且,他是從港島區進入立法會的。香港人都不是覺得香港島的人比九龍及新界的人高學歷、中產的嗎?他是由三萬多個香港的「精英」選入議會,而且他現在還是香港大學校董呢。他對「教育」的意見,應代表香港人的意見吧?

如果他夠膽跟全香港的幼稚園教師為敵,他絕對可以反問所有離場的幼稚園教師,現在在香港的教育問題中,誰是持份者,誰有權利做決定。所有學生,是都只是小孩子,在香港沒有什麼選擇的權利。雖然,在外國,孩子的意願是重要的。可惜是在中國人社會,孩子的未來,還是由家長決定的。家長送孩子去讀書,又有什麼目的呢?不少中產家長在暑假時節都要子女遊學,要學十八般武藝。電視台有紀錄片,拍得一個家長要他們的孩子好好背生字,好好做功課,孩子受不住壓力,差點要自己的浴室用一條毛巾吊頸自殺。但家長依然覺得,孩子是需要接受這種教育的。因為,他們都怕輸在起跑線上

教育,在現在的香港,就是功利的。什麼全人發展,學會學習,啟蒙解惑,都是廢話。對家長來說,讀好書,就是要考好試。考好試,就有一張沙紙,就有一張進入社會中層以上的「入場券」,就可以有較舒服,較有保障的生活。那用商業角度去考量教育,當教育是生意,只是實話。有議員因為說了實話而令老師不高興,就有點冤啦。但幼稚園教師,都不要跟一些沒有讀太多書的人計較啦

從幼稚園到大學,香港的教育問題,環環相扣,人人不滿。今日升中一派位放榜了,新聞又出現快樂及悲傷的學生的畫面。看多了教育問題的新聞,人是會瘋掉的。比方說,教育局局長吳克儉就說,香港應該不存在英中或中中。但再讀各方報紙,由蘋果到文匯,都在談「會不會有英中需要落車」。如果香港已「不存在」英中或中中,為什麼又會有「英中」需要落車呢?這一刻,最好就問前線的朋友。打電話問問一些,曾修我的課,現在在中學「搵食」的學生說:「家長點會聽你吳克儉講丫。次次開說明會,D家長都係問,你間學校係英中剩中中,又問中一開幾多班英文班,有冇普通話教中文。佢地好著緊,究竟我地呢間係咪英中。因為,係佢地心目中,可以做英中,就係學生質素比較好既學校。你間學校冇開英中,即係D渣仔讀既學校啦?咁點會畀個仔入黎讀丫?

但真的是這樣嗎?學生說:「梗係唔係咁啦。隻仔聽唔明英文,你夾硬塞佢入去讀英文班,佢地點會學到野?不過家長唔係咁諗丫嘛。尤其是,有錢既就讀直資。冇咩錢既香港人,都好麻煩架,使錢就以為自己係大爺。仲有呀,早排D新聞呢,咪話殺校呀,又唔夠學生咁既?有次,有隻家長入到黎,話自己個仔點點點,又話自己個仔好叻又剩,我睇完佢張成績加埋個仔個樣,都唔似會收佢架啦。好心叫佢快D去搵第二間。個家長一句塞埋黎,第時你殺校果陣你就仆街啦……我心諗……所以呢,而家好多老師,為左自己第時唔好仆街,唔好折墮,都要諗盡辦法,要保住英中呢塊招牌,收唔夠學生,有D老師,要去拎個易拉架,派街招,到時真係折墮啦。韓愈話,師者,所以傳道、授業、解惑也。而家,唔好玩啦。師者,最緊要跑數、跑數、跑數。跑學生人頭數、跑funding、跑會考成績。講到底,都係數字數字數字啦。

我聽完學生的說話,都不知可以如何應對。教育是不是生意?如果,老師們天天都被要求要跑數跑數跑數,那就是活生生的生意吧?那位議員,只是說實話而已。



 https://www.facebook.com/kengopage